Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2012 ~ М-980/2012 от 26.11.2012

.

.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Стрежевой Томской области             12 декабря 2012 года.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Забияка Н.И.,

при секретаре Черенцовой Т.А.,

без участия сторон с их письменного согласия,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Старостенко В.С. к Маханина В.В. о взыскании убытков в регрессном порядке в связи с ответственностью поручителя за должника,

У С Т А Н О В И Л:

26.11.2012 Старостенко В.С. обратился в Стрежевской городской суд с иском к Маханину В.В. о взыскании убытков в регрессном порядке в связи с ответственностью поручителя за должника, мотивируя свои требования тем, что 31.07.2008 он выступил в качестве поручителя при получении Старостенко В.С. кредита в АК Сберегательный банк РФ. Между АК Сберегательный банк РФ и им (истцом), как поручителем, был заключён договор поручительства № 606-2 от 31 июля 2008 года. Предметом договора, согласно п. 2.1 являлась обязанность истца перед кредитором АК Сберегательный банк РФ отвечать за исполнение заёмщиком Маханиным В.В. его обязательств перед кредитором по кредитному договору № 606 от 31 июля 2008 года, заключённому между заёмщиком и кредитором. Свои обязательства по кредитному договору заёмщик Маханин В.В. исполнял ненадлежащим образом, часто допускал просрочки гашения кредита. Поскольку ответчик продолжал не исполнять обязательства по возврату кредита, кредитор АК Сберегательный банк РФ обратился в суд и решением Стрежевского городского суда Томской области от 04 июня 2010 года с Маханина В.В., Старостенко В.С., С.А.В. в пользу АК Сберегательный банк РФ была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Истец во исполнение решения Стрежевского городского суда от 04.05.2010 выплатил в пользу АК Сберегательный банк РФ <данные изъяты> рублей. С учётом сумм, списанных со счёта истца в погашение просрочки кредита и процентов по кредиту, а также исполнительского сбора общая сумма выплаченных им, как поручителем, денежных средств составила <данные изъяты> рублей.

Поскольку Маханин В.В. не желает добровольно возмещать оплаченные за него денежные средства, истец вынужден обратиться в суд.

Старостенко В.С. просит взыскать в его пользу с ответчика Маханина В.В.в возмещение суммы уплаченной поручителем за должника и в возмещение убытков в связи с ответственностью за должника сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей за оплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании истец Старостенко В.С. не участвовал, направив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на своих исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Маханин В.В. в телеграмме просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования признал в полном объёме.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, учитывая полное признание иска ответчиком и принятие его судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, исковые требования Старостенко В.С. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ Старостенко В.С. освобождается от доказывания данных обстоятельств.

В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Маханиным В.В., как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании выше изложенного, и

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Старостенко В.С. к Маханину В.В. о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Маханина В.В., проживающего в г. Стрежевом Томской области <адрес>, в пользу Старостенко В.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в возмещение убытков, связанных с исполнением уплаты поручителем за должника, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме судом первой инстанции - 12.12.2012.

Председательствующий судья:     подпись     Забияка Н.И.

Копия верна. Судья _______________Забияка Н.И.