Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2019 от 11.09.2019

Дело № 2-617/2019

УИД <номер>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2019 года                                                      г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Кузьминой В.В.,

с участием Селионовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васиной (Дымченко) В.А., Селионовой Г.А. о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дымченко С.В., Васиной (Дымченко) В.А., Селионовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в сумме 342 827 рублей 82 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 628 рублей 28 копеек.

    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Д.А.В. был заключён кредитный договор <номер>, по условиям которого истец предоставил заёмщику кредит в сумме 234 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, а заёмщик принял на себя обязательства возвратить всю сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.В. умер, кредитные обязательства заёмщика перестали исполняться.

    По состоянию на дату подачи искового заявления общая задолженность по кредитному договору составляет 342 827 рублей 82 копейки, из них: просроченный основной долг – 165 862 рубля 75 копеек, проценты за кредит – 176 936 рублей 63 копейки, неустойка – 28 рублей 44 копейки.

    По имеющимся у истца данным ближайшими родственниками заёмщика являются его супруга Дымченко С.В. и дочери Васина (Дымченко) В.А. и Селионова Г.А., которые в силу ст.ст. 1142, 1153 ГК РФ являются потенциальными наследниками.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, просит взыскать Дымченко С.В., Васиной (Дымченко) В.А., Селионовой Г.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в сумме 342 827 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 628 рублей 28 копеек.

Определением Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Дымченко С.В. прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ – в связи со смертью ответчика.

В судебном заседании ответчик Селионова Г.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая, что наследство после смерти своего отца Д.А.В. не принимала, отказавшись от причитающейся ей доли в пользу матери Дымченко С.В.

    В судебное заседание не явились: представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи извещён о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил; ответчик Васина (Дымченко) В.А., о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

    В представленных суду письменных возражениях на иск с заявленными требованиями не согласилась на том основании, что отказалась от принятия наследства после Д.А.В. в пользу Дымченко С.В.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Д.А.В. заключён кредитный договор <номер>, по условиям которого истец предоставил заёмщику кредит в сумме 234 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, а заёмщик принял на себя обязательства возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.В. умер, кредитные обязательства заёмщика перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 342 827 рублей 82 копейки, из них: просроченный основной долг – 165 862 рубля 75 копеек, проценты за кредит – 179 936 рублей 63 копейки, неустойка – 28 рублей 44 копейки.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец указывает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с потенциальных наследников умершего заёмщика Д.А.В. – его супруги Дымченко С.В. и их детей Васиной (Дымченко) В.А. и Селионовой Г.А.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений приведённых выше норм материального права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Благовещенского нотариального округа В.Н.А. заведено наследственное дело <номер> к имуществу Д.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам указанного наследственного дела наследником имущества Д.А.В. является его супруга Дымченко С.В., которая приняла наследство, а также дочери Васина (Дымченко) В.А. и Селионова Г.А., отказавшиеся от причитающихся им долей на наследство в пользу Дымченко С.В.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью (на ДД.ММ.ГГГГ) 1 626 353 рубля, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 522 кв.м. с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью (на ДД.ММ.ГГГГ) 369 924 рубля.

Иное имущество, принадлежавшее Д.А.В. на момент смерти, отсутствует.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Дымченко С.В., принявшая наследство после смерти Д.А.В., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Исходя из приведённых норм материального права, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, производство по делу в части требований ПАО «Сбербанк России» к Дымченко С.В. прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При таких обстоятельствах, поскольку Васина (Дымченко) В.А. и Селионова Г.А. отказались от принятия наследства после смерти Д.А.В., а принявшая наследство заёмщика Дымченко С.В. умерла, следовательно, обязательства Д.А.В. по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ПАО «Сбербанк России», прекратились невозможностью исполнения, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Васиной (Дымченко) В.А. и Селионовой Г.А. задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васиной (Дымченко) В.А., Селионовой Г.А. о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 1 ноября 2019 года

Председательствующий судья                                  Н.Г. Залунина