Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5225/2014 от 27.08.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Пинчук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Кавину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Из искового заявления следует, что 05 марта 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> руб. (договор кредитной линии с лимитом задолженности. Составными частями договора, содержащими все необходимые условия договора, являются: Заявление-анкета на оформление кредитной карты ТКС Банк, подписанное ответчиком, Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифы Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете. Ответчик, ознакомившись с указанными документами, согласился с их условиями, что подтверждает его подпись в заявлении-анкете, подписанной до момента активации кредитной карты. Кредитование по кредитной карте осуществляется в безналичной форме. Платность осуществления банковских операций является обязательным условием деятельности банка как коммерческой кредитной организации, имеющей своей уставной целью извлечение прибыли. Ответчик получил кредитную карту и 05 марта 2012 года активировал кредитную карту, путем телефонного звонка в банк, чем выразил свою волю и согласие на заключение договора на предложенных условиях. Такими образом, ответчик принял на себя определенные договором условия погашения кредита, однако взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, неоднократно допуская просрочку внесения минимального платежа. По состоянию на 01 июля 2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафные проценты – <данные изъяты> руб.. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, а также сумму уплаченной истцом госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

    Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 05 марта 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> руб. (договор кредитной линии с лимитом задолженности. Составными частями договора, содержащими все необходимые условия договора, являются: Заявление-анкета на оформление кредитной карты ТКС Банк, подписанное ответчиком, Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифы Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Из искового заявления следует, что ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 01 июля 2014 года у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Изложенное подтверждается: выпиской по счету, расчетом задолженности.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из суммы госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: