Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3688/2015 ~ М-2591/2015 от 07.05.2015

Дело № 2 – 3688/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2015 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр-Профи» к Соловьеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд с иском к Соловьеву С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска Истец указал, что 15.01.2012 года ЗАО «БНП ПАРИБА» (Кредитор) и Соловьев С.Е. (Ответчик по делу), заключили договор займа №.

В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 46 221,56 рублей, на потребительские цели, сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 19,9% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, общий размер задолженности по состоянию на 19.09.2012года, составляет 65 142,84 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 46 221,56 рублей; задолженность по процентам на сумму – 6 408,48 рублей; неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа – 5 152,80 рублей; задолженность по комиссиям за предоставление кредита/ежемесячной комиссии – 7 360,0рублей.

19.09.2012 года ЗАО «БНП ПАРИБА» заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) № ЦП-2 на основании которого Кредитор уступил право требования по договору №. Истцу с уведомлением ответчика.(л.д.27)

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Истец просит суд взыскать с Ответчика в его пользу сумму образовавшейся задолженности по Договору в размере 57 782,84 рублей в том числе: задолженность по кредиту в размере 46 221,56 рублей; задолженность по процентам на сумму – 6 408,48 рублей; неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа – 5 152,80 рублей и уплаченную при подаче в суд искового заявления, государственную пошлину в размере 1 933,48 рублей (л.д. 5).

В судебное заседание Истец ООО «Центр-Профи», представитель не явился – заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу заявленного иска в отсутствии представителя истца.(л.д.66)

Ответчик – Соловьев С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, руководствуясь п.п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, определил (протокольно) рассмотреть дело в отсутствии представителя Истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и Ответчика извещённого о времени месте судебного рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, признаёт установленным следующее:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

15.01.2012 года ЗАО «БНП ПАРИБА» (Кредитор) и Соловьев С.Е. (Ответчик по делу), заключили договор займа №. Пользуясь правами Кредитора, Истец предъявляет к взысканию в судебном порядке только часть задолженности.

В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 46 221,56 рублей, на потребительские цели, сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 19,9% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, общий размер задолженности по состоянию на 19.09.2012года, составляет 65 142,84 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 46 221,56 рублей; задолженность по процентам на сумму – 6 408,48 рублей; неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа – 5 152,80 рублей; задолженность по комиссиям за предоставление кредита/ежемесячной комиссии – 7 360,0рублей. 19.09.2012 года ЗАО «БНП ПАРИБА» заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) № ЦП-2 на основании которого кредитор уступил право требования по договору № Истцу с уведомлением ответчика.

Суд, признаёт установленным, что своими неправомерными действиями Соловьев С.Е. нарушил договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему (п.1 ст. 322, ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Взятые на себя обязательства Соловьев С.Е. в полном объёме, в соответствии с условиями Договора, не исполнял, в результате чего за ним образовалась задолженность денежных средств, которая по состоянию на 19.09.2012года, составляет 65 142,84 рублей. Пользуясь правами Кредитора, Истец предъявляет к взысканию в судебном порядке только часть задолженности в размере 57 782,84 рублей.

Суд признаёт заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в том числе с Ответчика в пользу Истца, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований подлежит взысканию в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 1 933,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Центр-Профи» к Соловьеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Соловьева ФИО7 в пользу ООО «Центр-Профи», сумму долга по кредитному договору № от 15.01.2012 года в размере 57 782,84 рублей, судебные расходы понесённые истцом по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления имущественного характера в размере 1 933,48 рублей, всего в сумме 59 716,32 (пятьдесят девять тысяч семьсот шестнадцать рублей 32 копейки) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца, по составлению мотивированного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья              В.М. Дмитренко

Мотивированное решение составлено 17 июля 2015 года.

Судья                                 В.М. Дмитренко