Приговор по делу № 1-794/2012 от 20.07.2012

Дело № 1-794/2012 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 29 августа 2012 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

с участием государственного обвинителя Поповой Т.В.

адвоката Аглиулина В.К.

при секретаре Тетяйкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Кожевникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Кожевников С.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 01.00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около незапертого гаража №, расположенного по адресу: <адрес> гаражный массив 9, реализуя возникший преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, то есть угона, зашел в указанный гараж, сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ 2104, №, 1985 года выпуска, красного цвета, принадлежащим ФИО6 стоимостью <данные изъяты> рублей, являющегося транспортным средством, воспользовавшись тем, что ключ оставленный ФИО6 находится в замке зажигания, умышленно привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, переключил рычаг коробки передач, чем привел автомобиль в движение, и не имея законных прав на владение и управление данным автомобилем, уехал на нем с места преступления, доехал до лесополосы, расположенной вдоль объездной автодороги «Белово-Гурьевск» где бросил. Таким образом, Кожевников СВ. совершил неправомерное завладение автомобилем, то есть угон.

    Органами предварительного расследования действия Кожевникова С.В. квалифицированы ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

    Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

    Государственный обвинитель, потерпевший и защитник считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

    Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Кожевникова С.В. квалифицированы верно по ст. 166 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, исключив из обвинения квалифицирующий признак «или иным транспортным средством» как излишне вмененный.

    Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

    Обстоятельства дела и личность подсудимого, который в содеянном раскаивается, позволяют суду согласиться с мнением прокурора и защиты, что наказание подсудимому возможно назначить не связанное с реальным лишением свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Кожевникова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

    В силу ст.73 УК РФ назначенное Кожевникову С.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока в 01 год 06 месяцев, в течение которых он своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанности периодически отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных.

Меру пресечения Кожевникову С.В. подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Кеер