Решение по делу № 2-3281/2017 ~ М-2156/2017 от 11.05.2017

Дело № 2-3281/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года                                                                                   г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Карпекиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюН.А.В., Н.Г.А. к АО «Янтарьэнерго» об обязании выполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, признании недействительным условия дополнительного соглашения,

Установил:

Истцы обратились с вышеназванным иском в суд, указав, что < Дата > между Н.Г.А. и АО «Янтарьэнерго» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств нежилого помещения (бани). По условиям договора АО «Янтарьэнерго» взяло на себя обязательства выполнить работы по монтажу и установке столбов, проектированию с полной сдачей объекта по адресу: Гурьевский район, < адрес >2 в течение 1 года. Однако работы, указанные в договоре, ответчиком не выполнены. С учетом уточнения исковых требований, просили признать дополнительное соглашение от < Дата > № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от < Дата > недействительным, обязать ответчика исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, взыскать с АО «Янтарьэнерго» неустойку за несвоевременное выполнение условий договора в размере 185,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф.

В судебном заседании Н.Г.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что дополнительное соглашение было подписано, поскольку первичный договор действовал до < Дата >, ответчиком ей было сообщено, что если она не подпишет дополнительное соглашение, то все представленные документы не будут иметь никакого значения и ей придется собирать все документы заново. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, свою часть технических условий выполнили о чем уведомили сетевую организацию.

Н.А.В., в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчикаБ.Ж.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что со стороны сетевой организации предпринимаются необходимые меры, направленные на выполнение мероприятий по технологическому присоединению объекта истца. С момента заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с Н.Г.А., сетевая организация приступила к выполнению необходимых мероприятий. Неисполнение условий договора, связано с объективными обстоятельствами, препятствующими выполнению Правил технологического присоединения. Также указала, что истцами не представлено доказательств, подтверждающих причинение морального вреда и причинно-следственной связи между предметом спора и наступившими последствиями. АО «Янтарьэнерго» не осуществляло каких-либо действий, направленных на нарушение неимущественных права истцов. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановлением Правительства РФ от < Дата > № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 16 пп.б Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств.... срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать шести месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВт включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Статьей 9 Федерального закона от < Дата > № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от < Дата >, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ от < Дата > №-I «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п.1 ст.28 указанного Закона РФ, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что < Дата > между АО «Янтарьэнерго» и Н.Г.А. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п.1 договора ОАО «Янтарьэнерго» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ЩВУ объекта заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10,00 кВт,

- категория надежности – третья,

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ,

- точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилого здания – бани, расположенного по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, < адрес > (кадастр №).

Истец обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора и выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией.

В соответствии с п.5 договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Согласно п.11 технических условий № Z- 2157/2016 истец обязался произвести монтаж электросети от точки присоединения (через ЩВУ) до ВРУ СИП или КЛ соответствующей пропускной способности, на вводном устройстве установить автоматический выключатель с номинальным током теплового расцепителя в соответствии с расчетной мощностью, установить приборы учета для расчетов за электроэнергию в соответствии с требованиями ПУЭ и устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности.

Сетевая организация в целях присоединения нового потребителя обязалась выполнить обязательства, указанные в п. 10 технических условий.

Кроме того, в соответствии с техническими условиями № Z-2157/2016 присоединение к электросети осуществляется в следующих точках: зажим провода на опоре № (уточнить при проектировании) ВЛ 0,4 Кв. Л-4 от ТП 180-15, срок действия технических условий 5 лет со дня заключения договора или соглашения к договору об осуществлении технологического присоединения.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что свои обязательства по договору № об осуществлении технологического присоединения в соответствии с выданными техническими условиями № Z-2157/16 Н.Г.А. выполнила в полном объеме, о чем < Дата > уведомила сетевую организацию.

В подтверждение исполнения Н.Г.А. своей части технических условий в материалах дела имеется проект энергоснабжения нежилого здания - бани.

В ходе судебного разбирательства представитель АО «Янтарьэнерго» пояснила, что АО «Янтарьэнерго» не отказывается от исполнения своих обязательств по договору и с момента заключения договора приступило к выполнению необходимых мероприятий. В рамках выполнения обязательств по Договору об осуществлении технологического присоединения № разработано техническое задание по титулу: «Строительство ЛЭП 0,4 кВ, от Л -4 от ТП 180-15 < адрес >, Гурьевский ГО», по результатам объединенных конкурентных процедур» < Дата > между АО «Янтарьэнерго» и ООО «Квадро Электрик» заключен договор подряда на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ. Работы по технологическому присоединению предполагаются завершить к концу года. Кроме того, указала, что < Дата > между АО Янтарьэнерго» и Н.Г.А. было заключено дополнительное соглашение № к Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от < Дата >, согласно которому выполнение мероприятий по технологическому присоединению осуществляется до < Дата >, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, поскольку срок для выполнения мероприятий по технологическому присоединению в настоящее время не истек.

Действительно из материалов дела следует, что < Дата > между АО «Янтарьэнерго» и Н.Г.А. заключено дополнительное соглашение № к Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от < Дата >, согласно которому, стороны пришли к соглашению о том, что выполнение мероприятий по технологическому присоединению осуществляется до < Дата >

Из содержания данного дополнительного соглашения также следует, что данное соглашение было заключено на основании обращения заявителя от < Дата > № ЯЭ/ЦОК/2115. Вместе с тем, данное обращение в материалы дела представлено не было.

Оспаривая данное дополнительное соглашение, сторона истца ссылается на то, что данное дополнительное соглашение не соответствует действующему законодательству, нарушает их права как потребителя, поскольку согласно подп. «б» п. 16 Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев. Соглашение было заключено обманным путем, так как стороной ответчика ей было указано на то, что срок первоначального договора истекает и если не продлить сроки договора, то все представленные документы придется собирать все документы заново.

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан предоставить потребителю всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пунктом 16 правил технологического присоединения предусмотрено включение в договор существенных условий о перечне мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательствах сторон по их выполнению, а также о сроке осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

По условиям заключенного между сторонами договора от 24< Дата > № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (п. 5).

Из материалов дела также следует, что в рамках исполнения своих обязательств по договору разработан проект электроснабжения нежилого здания – бани.

< Дата > Н.Г.А. в адрес ответчика направлено уведомление о выполнении технических условий.

В соответствии с п. 6 Договора, сетевая организация обязуется в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств и не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра с соблюдением срока, установленного п. 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

При этом, каких-либо сведений о том, что сетевой организацией была осуществлена проверка выполнения заявителем своей части технических условий, а также что в ходе проверки выявлены какие-либо замечания в материалах дела не имеется.

В силу положений ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что истцами были выполнены технические условия в границах своего земельного участка, о чем сетевая организация была уведомлена < Дата >, а также принимая положения подп. «б» п. 16 Правил технологического присоединения, отсутствия в материалах дела заявления истца от < Дата > явившегося основанием для заключения дополнительного соглашения, суд приходит к выводу, что поскольку истцами были исполнены свои обязательства по договору, оснований для продления сроков технологического присоединения с их стороны не имелось.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о признании дополнительного соглашения недействительным являются обоснованным, поскольку данное дополнительное соглашение не соответствует действующему законодательству в части сроков осуществления технологического присоединения, что нарушает права истцов на своевременное осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, принадлежащего им строения.

Поскольку к моменту рассмотрения дела АО «Янтарьэнерго» обязательства по договору № от < Дата > г.передистцами в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от < Дата > № - не выполнило,суд приходит к выводу, что АО «Янтарьэнерго» нарушены обязательства по соблюдению сроков по договору № от < Дата >.

В силу ст. 1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

Аналогичные положения содержатся и в п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ от < Дата > № «О защите прав потребителей».

Следовательно, при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Суд считает, что право истцов на своевременное выполнение условий договора, не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору.

С учетом изложенного требование Н.А.В., Н.Г.А. о возложении на ОАО «Янтарьэнерго» обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств нежилого здания – бани, расположенной по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, < адрес >, согласно договору № от < Дата > года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и техническим условиям является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которою решение суда должно быть исполнено.

Определяя срок выполнения работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, суд учитывает мнения сторон, устанавливает АО «Янтарьэнерго» срок выполнения работ по технологическому присоединению - в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

Согласно п.17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения обязательств по договору виновная сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Проверяя расчет неустойки, представленный стороной истца, судом установлено, что в представленном расчете допущена арифметическая ошибка, а также не верно определен период просрочки.

Как следует из материалов дела, об исполнении условий договора Н.Г.А. поставила АО «Янтарьэнерго» в известность < Дата >

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит исчислению начиная с < Дата > (согласно условиям договора сетевая организация обязана осуществить проверку технических условий заявителя не позднее 10 рабочих дней со дня уведомления и не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств) - п.6 договора, (л.д.6). Проверка технических условий, а также фактическое присоединение в предусмотренный договором срок осуществлены не были.

Таким образом, размер неустойки составляет 274,12 руб. из расчета:

- 550 руб. х 0,014 х 8, 25 % х 356 (кол-во дней просрочки за период с < Дата > до < Дата >) = 274,12 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от < Дата > № (ред. от < Дата >) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по соблюдению сроков технологического присоединения энергопринимающих устройств Н.Г.А., Н.А.В. к источникам энергоснабжения по договору № от < Дата >, принимая во внимание степень вины АО «Янтарьэнерго», степень физических и нравственных страданий истцов, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать солидарно в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Кроме того, п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика солидарно в пользу Н.Г.А., Н.А.В. подлежит взысканию штраф в размере 1637 руб. (274,12 руб. + 3000 руб.) * 50 %).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленной истцами квитанции от < Дата > Н.Г.А. уплачено 3000 руб. за составление уточненного иска.

При определении размера издержек, подлежащих взысканию с ответчика, суд, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с АО «Янтарьэнерго» солидарно в пользу Н.А.В., Н.Г.А. расходы, потраченные на оказание юридических услуг в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу того, что исковые требования Н.Г.А., Н.А.В. удовлетворены, а они по правилам ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей» освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд с требованиями о защите прав потребителей, с учетом ч.1 ст.103 ГПК РФ, предусматривающей взыскание государственной пошлины, от уплаты которой истцы были освобождены, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований полагает необходимым взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Н.А.В., Н.Г.А. удовлетворить частично:

- признать недействительным дополнительное оглашение № от < Дата > к договору об осуществлении технологического присоединения № от < Дата >;

- обязать АО «Янтарьэнерго» выполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения № от < Дата >, а именно осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств нежилого здания - бани, расположенной по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, < адрес >, д. (кадастр. №) согласно договору № от < Дата > «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» и техническим условиям № Z-2151/16 от < Дата > в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

- взыскать с АО «Янтарьэнерго» солидарно в пользу Н.А.В., Н.Г.А., неустойку в размере 247 руб. 12 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф за нарушение прав потребителей в размере 1637 руб. 06 коп., судебные расходы в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с АО «Янтарьэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено < Дата >.

Судья И.А. Иванова