Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-545/2019 (2-8025/2018;) ~ М-6579/2018 от 03.10.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Штенгель Ю.С.,

при секретаре Мамедовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Долматову Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 139426 руб. 76 коп. по кредитному договору №, заключенному между Долматовым и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. В связи с поступившим ходатайством ответчика об отложении судебного заседания, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин.

В судебном заседании истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, участия не принимал, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался. В возражениях на исковое заявление просил применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ им был отменен судебный приказ, вынесенный по заявлению ООО «Феникс», указанное юридическое лицо ему неизвестно, никаких контактов и взаимоотношений с заявителем не имел, какие-либо документы на основании ст.ст.382, 385 ГК РФ от ООО «Феникс» ему не поступало. Условиями кредитного договора с кредитным учреждением предусмотрено исполнение обязательств путем уплаты заемщиком ежемесячных платежей в определенный срок, то есть по частям. Спорные правоотношения фактически связаны с взысканием периодических платежей в течение трехлетнего срока давности, который начинается не с даты окончания срока кредитного договора, а с момента наступления предусмотренного графиком платежей срока внесения самого платежа и исчисляется самостоятельно по каждому платежу.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец просил рассматривать дело в отсутствие представителя, ответчик дважды не явился в суд, в возражениях на исковое заявление указал о несоблюдении ООО «Феникс» требований ГК РФ по порядку замены стороны ее правопреемником, в частности отсутствии доказательств, свидетельствующих о направлении в его адрес уведомления об уступке права требования; просил применить срок исковой давности (в исковом заявлении, представленных документах не указано, когда Банк узнал о нарушении ответчиком обязательств по оплате кредита), для чего необходимо выяснение дополнительных обстоятельств с учетом пояснений представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения, что не лишает истца либо ответчика права обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.