Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-536/2021 (2-5202/2020;) ~ М-4929/2020 от 07.12.2020

к делу № 2-536/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04.02.2021 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колоскова О.Р., при секретаре Ворониной М.Г., рассмотрев гражданское дело по иску Фроловой В. В. к ДОСААФ России по Ростовской области, Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с иском к Профессиональному образовательному учреждению Шахтинский учебный центр Регионального отделения ДОСААФ России по Ростовской области, Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности. В последующем исковые требования уточнила, заявив их к ДОСААФ России по Ростовской области, Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России".

Просит взыскать с ДОСААФ России по Ростовской области в пользу Фроловой В.В. не выплаченную заработную плату в размере 63871,22 рублей и компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 01.08.2018г. по 17.08.2020г. в размере 33530,17 рублей, а всего 97401,39 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против передачи дела по подсудности.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела в пределах заявленного ходатайства, суд полагает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В ст. 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности-подсудности по выбору истца, согласно ч.2 которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен по месту нахождения филиала или представительства., в силу ч.6.3.- о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.09.2018г. в пользу Фроловой В.В. с Профессионального образовательного учреждения Шахтинский учебный центр регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России Ростовской области взыскана задолженность по заработной плате в размере 98 894 руб. 46 коп., компенсацию за задержку выплат в размере 25 847 руб. 98 коп. и компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. Решение вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, спор, вытекающий из трудовых отношений, между Фроловой В.В. и Профессиональным образовательным учреждением Шахтинский учебный центр регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России Ростовской области разрешен по существу.

Настоящий иск обоснован нормами ГК РФ о субсидиарной ответственности ответчика как единственного учредителя по долгам ПОУ Шахтинский УЦ РО ДОСААФ России РО. Следовательно, заявленные требования не вытекают из трудовых отношений сторон и деятельности филиала, либо представительства ответчика. При этом место нахождения ответчика <адрес>, корпус 11., относящееся к подсудности Советского районного суда <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Фроловой В. В. к Профессиональному образовательному учреждению Шахтинский учебный центр Регионального отделения ДОСААФ России по Ростовской области, Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья:         О.Р. Колоскова