Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1747/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-1747/2019

22RS0068-01-2019-005031-09

поступило 11.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года                  <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неждановой К. В. к Ольховскому Е. С. о защите чести и достоинства

у с т а н о в и л:

Нежданова К.В. обратилась в суд с иском к Ольховскому Е.С., в котором просит признать не соответствующими действительности, порочащими её честь и достоинство сведения, распространенные ответчиком, что она страдает олигофренией.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик через СМС сообщение распространил в отношении неё сведения- олигофренка, которые порочат честь и достоинство(л.д.3).

В судебное заседание истец при надлежащем извещении не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайств и возражений не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 150 Гражданского кодекса РФ определяет, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как указано в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.02.2005г. № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой стороны.

По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершение нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно- хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда.

Истец в обоснование своих исковых требований предоставил определение прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях(л.д.7), определение прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12), фотоизображение СМС сообщения с телефонного номера №, с нецензурным оскорблением(л.д.51).

По запросу суда также представлено определение прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях(л.д.55).

Указанные документы не содержат сведений о распространении ответчиком информации в отношении истца- олигофренка. Основанием вынесения прокурором указанных определений явилось то, что в ходе проверки не получено доказательств употребления в адрес заявителя оскорбления, выраженного в неприличной форме.

Суд в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ обязал истца доказать факт распространения ответчиком порочащих её сведений.

От истицы в суд дополнительно поступило определение прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Нежданова К.В. обратилась в прокуратуру по факту получения от Ольховского Е.С. на сотовый телефон сообщения, оскорбляющее её чесать и достоинство, в прокуратуру Нежданова К.В., и Ольховский Е.С. по вызову не явились, в связи с чем данных подтверждающих факт события административного правонарушения, необходимых и достаточных для возбуждения дела об административном правонарушении не получено.

На запросы суда существующие операторы сотовой связи сообщили, что Ольховский Е.С. не является их клиентом(л.д.21-24).

Таким образом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истец не представила доказательств, подтверждающих распространение ответчиком сведений, указанных в исковом заявлении, поэтому суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Судья Е.А.Косарев

    Мотивированное решение изготовлено 26.12.2019 г.