Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6013/2016 ~ М-7314/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-6013/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года          г.Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Сабановой ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Сабановой ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что 14.08.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 390000 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,5 % годовых.

В связи с нарушением ответчиком сроков платежей по договору образовалась задолженность в размере 302504 руб. 29 коп., что является существенным нарушением условий договора.

Просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать сумму ссудной задолженности в размере 302504 руб. 29 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12225 руб. 04 коп..

В судебном заседании представитель истца не явился, о месте и дате судебного заседания извещен надлежащем образом. Просит рассмотреть в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик Сабанова В.Л. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме (протокольно).

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 9509, 11 рублей (л.д. 13).

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Сабановой ФИО6.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Сабановой ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.08.2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Сабановой ФИО7.

Взыскать с Сабановой ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк ссудную задолженность по кредитному договору в размере 302504 руб. 29 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12225 руб. 04 коп., а всего 314 729 (триста четырнадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 33 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Судья Торбик А.В.