Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2012 ~ М-16/2012 от 11.01.2012

                                                                     Р Е Ш Е Н И Е                                   дело № 2-516/12

Именем Российской Федерации

          11 марта 2012 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:                      

председательствующего судьи Моисеенкова А.И.

при секретаре Обертышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова А.А. к Администрации <адрес>, Волкова О.В., Василькова С.В. о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

          Истица обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, Волкова О.В., Василькова С.В. о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что по данным МУП <адрес> «БТИ» гараж №, площадью 20,9 кв.м, находящийся по <адрес> числится за её супругом, ФИО1, на основании выписки из решения исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «О строительстве гаражей для стоянки автомобилей личного пользования». Согласно п. 4 данного решения исполком райсовета решил: «Изъять у ФИО2, построенный гараж по <адрес>, в связи со смертью. Зарегистрировать за ФИО1 (проживающим по <адрес>) построенный гараж по <адрес>, принадлежащий ранее ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного гаража. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако свидетельство о праве на наследство для дальнейшего оформления перехода права собственности на гараж она получить не может, так как отсутствует правоустанавливающий документ на гараж.

            В связи этим просит суд признать за нею (истицей) право собственности на гараж №, общей площадью 20,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

            Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

           Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть в ее отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

            Ответчик Волкова О.В. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором указала, что исковые требования Борисова А.А. признает в полном объеме, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

            Ответчик Василькова С.В. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором указала, что исковые требования Борисова А.А. признает в полном объеме, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

            Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков по ст. 167 ГПК РФ.

      Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

           -в соответствии с ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

            В судебном заседании установлено, что гараж №, площадью 20,9 кв.м, находящийся по <адрес> числится за супругом истицы, ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного гаража.

            Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ Борисова А.А. обратилась в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве собственности на денежные вклады и автомобиль.

            Однако свидетельство о праве на наследство для дальнейшего оформления перехода права собственности на гараж она получить не смогла, так как отсутствует правоустанавливающий документ на гараж.

           Дети наследодателя: Волкова О.В. и Василькова С.В. с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались, предоставили суду заявления, в которых указали, что иск Борисова А.А. признают в полном объеме.

           Таким образом, достоверно установлено, что истица является в настоящее время единственным наследником имущества, принадлежащего умершему ФИО1 Кроме этого, установлено, что ранее был иной порядок регистрации прав на недвижимое имущество, а на гаражи такой регистрации не требовалось, что подтверждается копией решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

           Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-копией справки МУП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

-копией технического паспорта (л.д. 5-19);

-копией плана гаража (л.д. 20);

-копией решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);

-копией свидетельства о рождении ФИО9 (л.д. 22);

-копией свидетельства о рождении ФИО10 (л.д. 23);

-копией свидетельства о браке (л.д. 24);

-копией свидетельства о смерти ФИО1 (л.д.25);

-ответом нотариуса ФИО8 (л.д.).

    Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Иск Борисова А.А. к Администрации <адрес>, Волкова О.В., Василькова С.В. о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

          Признать за Борисова А.А. право собственности на гараж №, общей площадью 20,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца.

          Решение изготовлено в совещательной комнате.

           Судья:                                       А.И. Моисеенков