№ 2-3505/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«25» сентября 2015 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Духиной В.Г.,
при секретаре Фалеевой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску
Попов к ЗАО «Вэлкомбанк» о признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным,-
У С Т А Н О В И Л :
Попов обратился в суд с иском к ЗАО «Вэлекомбанк» о признании договора уступки прав требования (цессии) № КП1/10844/Ц от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО «Вэлкомбанк» и Кан А.В. недействительным по основаниям мнимости.
Ранее в ходе судебного разбирательства истец и его представитель уточнили исковые требования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Вэлкомбанк» и ООО «Парфюм-А» заключен кредитный договор № КП1/10844, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства условием уплату процентов за пользованием кредитом по процентной ставке, указанной в кредитном договоре.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № КП1/10844 от ДД.ММ.ГГГГ в тот же день были заключены договоры поручительства физических лиц между ЗАО «Вэлкомбанк» и Попов, Поповой Н.А., Веронец А.А., Веронец А.В. договором поручительства юридических лиц - ЗАО «Рей-Парфюм», а также договорами залога недвижимого имущества, транспортных средств, товаров о обороте.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Вэлкомбанк» и Кан А.В. был заключен договор уступки прав требования (цессии). Поскольку факт перечисления денежных средств на счет Цедента не подтвержден документально, а также цедент в процессе перехода прав требования не уведомил Заемщика о переходе право требования, по их мнению, это является основанием признать сделку мнимой и недействительной.
Представитель ответчика ЗАО «Вэлкомбанк» - Абрамян Р.В., действующий на основании доверенности, ранее в судебном заседании пояснял, что у Попов, равно, как и у других участников сделки, заключенной ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Вэлкомбанк» имелась кредитная задолженность в сумме 7 098 916,72 руб., которая согласно решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ солидарно взыскана с Попов, Поповой Н.А., Веронец А.А., Веронец А.В., ЗАО «Рей-Парфюм». Кроме того, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание за залоговое имущество. Решение суда сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу. На основании указанного решения суда получены исполнительные листы для принудительного его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Вэлкомбанк» и Кан А.В. был заключен договор уступки прав требования (цессии). На основании договора уступки прав требования (цессии) Кан А.В. погашена задолженность по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем у Банка нет оснований требовать с должников возмещения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., однако у Попов, Поповой Н.А., Веронец А.А., Веронец А.В., ЗАО «Рей-Парфюм» как была задолженность по кредитному договору № КП1/10844 от ДД.ММ.ГГГГ г., так и имеется, что подтверждено решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
В последующем стороны в судебные заседания неоднократно не являлись, хотя безусловно знали о возникшем споре, своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте его рассмотрения, об уважительности причин неявки суд не уведомили и доказательств этому не представили.
Попов обратился в суд с заявлением об оставлении его иска без рассмотрения и не назначать более судебные заседания, в связи с тем, что ему необходимо время для сбора доказательств по настоящему делу, и возможности разрешения спора в ином порядке.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ это является основанием для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░ ░.░.