Решение по делу № 2-642/2014 ~ М-694/2014 от 15.08.2014

дело № 2-642 (14)                    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е                   

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        «15» сентября 2014 года                                                    с. Бессоновка

      Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи                          Паниной Л.Б.

при секретаре                                                       Каляминой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Дворяниновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

          Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» Сладкова А.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ Дворянинова В.В. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере № руб. № коп.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №.

Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору.

         Согласно п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, Дворянинова В.В. обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.

        Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей.

Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Дворянинова В.В. в нарушении условий договора, п.п. 3.4 Кредитного договора № ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №.

Факт получения ответчиком кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» и нарушения им своих обязательства подтверждается заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита; общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета; платежным поручениями о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

В настоящее время Дворянинова В.В. не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет - № (<данные изъяты>) руб. № коп.

Указанная сумма рассчитывается следующим образом:

- текущий долг по кредиту - № руб.,

- срочные проценты на сумму текущего долга - № руб.,

- просроченный кредит - № руб.,

- просроченные проценты - № руб.

         Просили взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. и расходы по госпошлине в сумме № руб.

      Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился. От представителя истца Стрельниковой Л.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Дворянинова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В суд вернулась корреспонденция, направленная в адрес ответчика с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом требований ст. 118 ГПК РФ, суд считает, что ответчик Дворянинова В.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявлений об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие от Дворяниновой В.В. в суд не поступало.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

               Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу:

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

             Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

          В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дворянинова В.В. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере № (<данные изъяты>) руб. № коп. (л.д. 9-10, 11).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «РУСФИНАНС БАНК» перечислил сумму кредита в размере № рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Дворяниновой В.В. (л.д. 14).

Согласно п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, Дворянинова В.В. обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей.

Дворянинова В.В. была ознакомлена с графиком платежей по договору, о чем имеется её подпись (л.д.16-17).

Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф (л.д. 11).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Дворянинова В.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору

№ от ДД.ММ.ГГГГ. Её задолженность по кредитному договору составила № руб. № коп., из которых: текущий долг по кредиту - № руб. № коп., срочные проценты на сумму текущего долга - № руб. № коп., просроченный кредит - № руб.№ коп., просроченные проценты - № руб. № коп. (л.д. 30-32).

         Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом.

Ответчик Дворянинова В.В. в судебное заседание не явилась и не представила возражений по поводу предъявленных к ней исковых требований, в том числе, правильности произведенных истцом расчетов.

          Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

             Поскольку исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с Дворяниновой В.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины на указанную сумму в материалах дела имеется (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд          

                                                         Р Е Ш И Л:

            Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Дворяниновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

            Взыскать с Дворяниновой В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме № (<данные изъяты>) руб. № коп. и расходы по госпошлине в сумме № (<данные изъяты>) руб.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                     Судья:                         Панина Л.Б.