Определение по делу № 2-119/2014 (2-1113/2013;) от 05.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2014 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Петуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонов Е.В. к Михалев Д.В., Чжан Л.-ин о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Леонов Е.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать недействительной сделку купли-продажи земельного участка, площадью 13 гектаров, расположенного по адресу Россия, Красноярский край, <адрес>, установлено ориентира в районе <адрес>, заключенную между Леонов Е.В. и гражданином Чжан Л.-Ин, в лице представителя Михалев Д.В., действующего по доверенности № 1120, выданной нотариусом Будрейко 20.07.2010г. в <адрес>. В обоснование исковых требований истец указал, что на момент заключения сделки и выдачи доверенности гражданину Михалев Д.В. на отчуждение земельного участка он (истец) находился в болезненном состоянии, не понимал значения своих действий, представитель ввёл его в заблуждение, предложив заниженную стоимость земельного участка, в связи с чем, истец просил признать сделку купли-продажи земельного участка недействительной и применить последствия недействительности сделки, возвратив ему земельный участок.

В судебное заседание, назначенное на <дата> Леонов Е.В., не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Повторно дело было назначено к слушанию на <дата>, Леонов Е.В. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Ответчики Михалев Д.В., Чжан Л. Л. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в судебное заседание не явился вторично, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление Леонов Е.В. к Михалев Д.В., Чжан Л.-ин о признании сделки недействительной, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Леонов Е.В. к Михалев Д.В., Чжан Л.-ин о признании сделки недействительной - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:      Н.Б.Понеделко