Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2014 ~ М-30/2014 от 28.01.2014

Дело №2-72/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2014 года                                                                 г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием истца К.Е.,

при секретаре Ванягиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е. к Территориальному Управлению Росимущества в Рязанской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Рязанской области, администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец К.Е. обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества в Рязанской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Рязанской области о признании права собственности на квартиру и денежный вклад в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <дата> умерла её мать - П.Т., <дата> года рождения. При жизни мать истца являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также матери истца принадлежал денежный вклад на сумму <...>, который в настоящее время хранится в дополнительном офисе Рязанского РФ ОАО «Россельхозбанка» № по адресу: <адрес>. После смерти матери истец в нотариальную контору не обращалась. Однако ею фактически было принято наследство, она осуществляла похороны матери, у неё имеется ключ для свободного входа в указанную квартиру, она занималась уборкой квартиры, оплачивала квартплату и коммунальные платежи. В связи с тем, что в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства в виде квартиры и денежного вклада истец не обратилась, то в настоящее время она не может распоряжаться данным имуществом, что, по её мнению, нарушает её права как наследника.

Истец К.Е. просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти её матери - П.Т. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и денежный вклад на имя П.Т. в сумме <...>, проценты и компенсацию по данному вкладу, хранящиеся в дополнительном офисе Рязанского РФ ОАО «Россельхозбанк» № по адресу: <адрес>.

Определением Пронского районного суда Рязанской области от 27.02.2014 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация МО-Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области.

Определением Пронского районного суда Рязанской области от 18 марта 2014 года к производству суда было принято уточненное исковое заявление К.Е., в котором она также просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти её матери - П.Т. на денежные вклады, открытые на имя П.Т.: № с остатком денежных средств в размере <...>; № с остатком денежных средств в размере <...>, проценты и компенсацию по данным вкладам, хранящиеся в дополнительном офисе Рязанского РФ ОАО «Россельхозбанк» № по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец К.Е. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, и просила суд признать за ней в порядке наследования по закону после смерти её матери П.Т. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; и денежные вклады, открытые на имя матери: № с остатком денежных средств в размере <...>; № с остатком денежных средств в размере <...>; № с остатком денежных средств в размере <...>, проценты и компенсацию по данным вкладам, хранящиеся в дополнительном офисе Рязанского РФ ОАО «Россельхозбанк» № по адресу: <адрес>.

Представители ответчиков Территориального Управления Росимущества в Рязанской области, Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Рязанской области в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, хотя ответчики надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, однако ответчик представил в суд заявление об отсутствии возражений против удовлетворения заявленных исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала в судебное заседание не явился, однако третье лицо представило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.      Выслушав пояснения истца К.Е., исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

На основании ч.1 ст.1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.        В судебном заседании установлено, что истец является дочерью П.Т., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.9).

В связи с заключением брака <дата> П.Е. сменила фамилию на К.Е., что подтверждается копией справки о заключении брака № (л.д.11).

<дата> П.Т. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.10).

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди после смерти П.Т.

Согласно сведениям Главного управления ЗАГС Рязанской области территориального отдела по г.Новомичуринску имеется запись акта о расторжении брака П.С. и П.Т., что подтверждается копией справки о расторжении брака № (л.д.12).

Судом установлено, что иных наследников первой очереди после смерти П.Т. не имеется.

При жизни в собственности П.Т. имелась двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией справки БТИ от <дата> (л.д.13), копией свидетельства о государственной регистрации права № от <дата> (л.д.15).

Как следует из справки МП «Расчетно-кассовый центр» № от <дата> П.Т. постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.7).      В судебном заседании также установлено, что на имя П.Т., умершей <дата>, в дополнительном офисе № Рязанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» открыты три вклада:

- № с остатком денежных средств в размере <...>;

- № с остатком денежных средств на дату смерти П.Т. в размере <...>; остаток денежных средств на <дата> - <...>;

- № с остатком денежных средств в размере <...>.

Завещательные распоряжения по данным вкладам в Банке оформлены не были.

Изложенное подтверждается сообщением Рязанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (л.д.29-37).

Из сообщения нотариуса Пронского района Я. от <дата> № усматривается, что наследственное дело к имуществу П.Т., умершей <дата>, не открывалось. Сведений о наследниках, принявших наследство, не имеется (л.д.28).

В судебном заседании свидетель У. показала, что они с истцом К.Е. вместе работают в отделении СМП ГБУ РО «Новомичуринская ЦРБ». Ей известно, что после смерти матери П.Т. К.Е. приняла её личные вещи на хранение, поддерживает квартиру, оставшуюся от матери, в надлежащем состоянии, осуществляет в ней необходимый текущий ремонт, оплачивает квартплату и коммунальные платежи за данную квартиру. Других наследников первой очереди у П.Т. не имеется.

В судебном заседании свидетель П. показала, что они с истцом К.Е. вместе работают в отделении СМП ГБУ РО «Н***». Ей известно, что после смерти матери К.Е. приняла её личные вещи на хранение, поддерживает квартиру, оставшуюся от матери, в надлежащем состоянии, ремонтирует её по необходимости, оплачивает квартплату и коммунальные платежи за данную квартиру. Она неоднократно слышала, как К.Е. по телефону передает в МП «Расчетно-кассовый центр» показания приборов учета воды и электроэнергии по данной квартире. Других наследников первой очереди у матери К.Е. П.Т. не имеется.

Изложенное также подтверждается квитанцией МП «Расчетно-кассовый центр» об оплате задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг (л.д.8).

Суд принимает данные доказательства по юридически значимым обстоятельствам, поскольку они относимы, допустимы, не противоречат друг другу и другим установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем суд признает их достоверными.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что К.Е. после смерти матери П.Т. фактически приняла наследство в виде личных вещей наследодателя и <адрес>, осуществляя присмотр за квартирой, осуществив в ней ремонт, поддерживая ее в состоянии, пригодном для проживания, оплачивая коммунальные платежи и квартплату, а также распорядившись личными вещами умершей П.Т.

Учитывая указанные выше обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд считает уточненные исковые требования К.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №7 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.: № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>; № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>; № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.        

░░░░░: