Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-440/2015 ~ М-468/2015 от 16.09.2015

Гр. дело № 2-440/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 октября 2015 года                                                                                   г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего - судьи Мухаметшиной А.И.,

при секретаре Корепиной М.Н.,

с участием ответчика Белова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» к Белову А.В о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Белову А.В о расторжении кредитного договора №** от 23.08.2012 и взыскании задолженности по кредитному договору.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, абзацем 4 статьи 220 и статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, а также вынести определение о возврате уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Белов А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку 17 апреля 2015 года Полярнозоринским районным судом было вынесено решение суда по тому же спору, что рассматривается и в данном судебном заседании, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Предоставил суду соответствующее заявление, приобщённое к материалам дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание позиции сторон, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от заявленных требований. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, суд принимает отказ истца ПАО «Сбербанк России» от иска к Белову А.В. о расторжении кредитного договора №** от 23.08.2012 и взыскании с него задолженности по указанному кредитному договору, поскольку отказ выражен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, что следует из представленного истцом заявления.

Из материалов дела установлено, что настоящий иск содержит требования, аналогичные уже рассмотренным требованиям, которые удовлетворены решением Полярнозоринского районного суда 17 апреля 2015 года, решение вступило в законную силу 19 мая 2015 года. Таким образом, предметом исследования в рамках ранее рассмотренного дела и настоящего спора является один и тот же кредитный договор №** от 23.08.2012, заключённый между теми же сторонами и по тем же основаниям.

В силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При обращении с иском в суд Банком 31 августа 2015 года уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере *** что подтверждается платёжным поручением №**, имеющимся в материалах гражданского дела (л.д. 4а).

Основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поскольку у суда имеются основания для прекращения производства по делу, то уплаченная Банком государственная пошлина в размере *** подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 221, абз. 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» к Белову А.В о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере ***., уплаченную им 31 августа 2015 года по платёжному поручению от 31 августа 2015 года №** (вид платежа «электронно»).

Выдать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из материалов гражданского дела подлинный платёжный документ об уплате государственной пошлины.

Разъяснить публичному акционерному обществу «Сбербанк России», что в соответствии с частью 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о возврате государственной пошлины подаётся плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате государственной пошлины надлежит приложить настоящее определение суда, а также подлинный платёжный документ об уплате государственной пошлины. Заявление о возврате государственной пошлины может быть подано в течение трёх лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                        А.И.Мухаметшина