Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3398/2021 ~ М-2484/2021 от 26.07.2021

Гражданское дело № 2-3398/2021 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2021-004936-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                                       03 декабря 2021 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Калединовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Калединовой И.В. с требованием о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что <дата> между ИП Инюшину К.А. и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении № к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору, заключенному <дата> между КБ «Русский Славянский банк» и Калединовой И.В. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 1 552 246,43 рублей, из которых: 540 757,01 рублей – основной долг, 1 011 489,42 рублей – проценты за пользование займом.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 552 246,43 рублей, процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности (540 757,01) по ставке 29% годовых, начиная с <дата> по дату полного фактического погашения кредита, расходов по уплате госпошлины в размере 15 961, 23 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ходатайствующего об этом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В материалах дела имеются письменные возражения ответчика, согласно которым он просит применить к требованиям истца срок исковой давности, который истёк в мае 2017 года, отказав истцу в удовлетворении иска.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Определением суда от <дата> в связи с заявленным ответчиком ходатайством о пропуске истцом срока исковой давности, судом дополнительно были определены обстоятельства, подлежащие доказыванию в рамках настоящего дела и распределено бремя их доказывания. В частности, на истца была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих соблюдение срока для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы долга (три года со дня, когда лицо узнало (должно было узнать) о нарушении права), в случае пропуска срока исковой давности разъяснено право заявить ходатайство о восстановлении указанного срока и представить доказательства в обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности, а именно:

- судом разъяснено истцу его право ходатайствовать (в случае если истец считает, что пропустил срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) о восстановлении пропущенного срока и предоставлении суду доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности;

- судом разъяснено истцу, что в соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске;

- судом разъяснено истцу, что в случае поступления от истца ходатайства о восстановлении пропущенного срока и не предоставления суду доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований истца может быть отказано.

Указанное определение с возражением ответчика получено истцом <дата>.

<дата> в суд от представителя истца поступило заявление, согласно которому в связи с частичным пропуском срока исковой давности истец уточняет исковые требования по следующим основаниям.

В п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление №) указано: «По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу».

Так, Кредитный договор заключен между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и Ответчиком <дата>, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит на срок по <дата> под 29% годовых.

Из Кредитного договора следует, что кредит погашается ежемесячными (аннуитетными) платежами.

Как следует из материалов дела, истцом исковое заявление подано <дата>.

Учитывая положения п. 24 Постановления №, срок исковой давности следует исчислять по каждому просроченному платежу отдельно, в связи с чем Истец вправе требовать с Ответчика возврата задолженности по Кредитному договору, образовавшейся с даты, предшествующей дате подачи иска на три года, то есть с <дата>.

По состоянию на <дата> задолженность Ответчика по основному долгу составляла 35 834,58 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день такой просрочки.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 378 354,67 рублей, из которых 35 834,58 рублей - сумма основного долга, 34 649,60 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 307 870,49 рублей - сумма штрафной неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, действуя добросовестно и разумно, Истец самостоятельно ограничивает сумму подлежащей взысканию штрафной неустойки в размере 25% от суммы задолженности по основному долгу и процентам.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Так, в исковом заявлении Истец просил суд взыскать с Ответчика задолженность по Кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 1552 246,43 рублей, в связи с чем, размер исковых требований Истца с учетом срока исковой давности подлежит уменьшению до 88 105,23 рублей.

Помимо прочего, за предъявление искового заявления Истец уплатил госпошлину в размере 15 961,23 рублей, исходя из цены иска 1 552 246,43 рублей, при этом сумма подлежащей уплате госпошлины, исходя из уточненной цены иска 88 105,23 рублей, составляет 2843,16 рублей.

С учетом уточнения требований просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по состоянию на <дата> в размере 88 105,23 рублей, в том числе: 35 834,58 рублей - сумма основного долга, 34 649,60 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 17 621,05 рублей- неустойка. Просит удовлетворить заявленные истцом требования с учётом их уточнения.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Калединовой И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 578 200 рублей, ставка процента за пользование кредитными средствами – 29% годовых, дата полного погашения задолженности – 20082018, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Дата ежемесячного платежа - 20 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа- 18 385 рублей, сумма последнего платежа- 19 073 рублей.

Факт заключения кредитного договора <дата> и получения кредитных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Кредитор по договору свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику предоставил. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у Калединовой И.В. возникли обязательства перед кредитором по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составила:

- 35 834,58 рублей - сумма основного долга,

34 649,60 рублей - сумма процентов за пользование кредитом,

17 621,05 рублей – неустойка.

Договором уступки права требования (цессии) от <дата> Банк уступил ООО «Инвест-проект» право требования, в том числе и по кредитному договору № от <дата>, заключенному с Калединовой И.В.

Договором уступки права требования (цессии) от <дата> ООО «Инвест-проект» уступил ИП Инюшину К.А. право требования, в том числе и по кредитному договору № от <дата>, заключенному с Калединовой И.В.

Договором уступки права требования (цессии) от <дата> ИП Инюшину К.А. уступил ООО «Нэйва» (истцу по настоящему делу) право требования, в том числе и по кредитному договору № от <дата>, заключенному с Калединовой И.В.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца частично обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Как усматривается из материалов дела, право требования по кредитному договору от <дата> уступлено в пользу ООО «Нэйва» на основании договора цессии от <дата>.

Таким образом, на момент рассмотрения спора истец является кредитором по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойку.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно названному выше договору цессии от <дата> к нему перешло требование к Калединовой И.В. по кредитному договору от <дата>, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и проценты за просрочку платежей на основании статей 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно договору цессии принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (п. 1.1 договора цессии от <дата>).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов гражданского дела следует, что последний полный платеж был внесен ответчиком в сентябре 2014 года, очередной платеж должен был быть внесен <дата>, но он внесен не был, следовательно, с <дата> начал течь срок исковой давности по самому раннему просроченному платежу по кредитному договору.

Исковое заявление предъявлено истцом в суд <дата> (дата отправки иска в суд почтой)

Учитывая, что условиями заключенного между банком и ответчиком кредитного договора порядок возврата кредита и уплаты процентов определен периодическими платежами, срок исковой давности в отношении задолженности по уплате очередных платежей по графику со сроком уплаты ранее <дата> банком пропущен (<дата> – 3 года = <дата>), следовательно, начиная с платежа, со сроком исполнения <дата> срок исковой давности не пропущен.

В связи с истечением срока исковой давности в отношении части суммы основного долга как главного требования, считается истекшим срок исковой давности и в отношении процентов, неустойки, начисленных ранее <дата> (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

С учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, проценты на просроченный основной долг, за просрочку возврата основного долга и процентов подлежат взысканию за период с <дата> по <дата>, в том числе (согласно графику платежей, представленного истца в последнем) по основному долгу в размере 18 303,72 рублей, по просроченным процентам - 450,82 рублей.

За период с <дата> по <дата> с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, начисляемых на непогашенную сумму долга по кредитному договору (18 303,72 рублей), в размере 16 607,75 рублей согласно следующему расчету:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
18 303,72	<дата>	<дата>	498	18 303,72 ? 498 / 365 ? 29%	+ 7 242,26 р.	= 7 242,26 р.
18 303,72	<дата>	<дата>	366	18 303,72 ? 366 / 366 ? 29%	+ 5 308,08 р.	= 12 550,34 р.
18 303,72	<дата>	<дата>	279	18 303,72 ? 279 / 365 ? 29%	+ 4 057,41 р.	= 16 607,75 р.
Сумма процентов: 16 607,75 руб.
Сумма основного долга: 18 303,72 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 18 303,72 рублей, проценты за пользование кредитом в общем размере 17 058, 57 рублей (450,82 + 16 607, 75).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, начисляемых на непогашенную сумму долга по кредитному договору (18 303,72 рубля), с учетом его фактического погашения, начиная с <дата> и до дня погашения суммы основного долга по кредитному договору.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом неустойка составляет 0,50 % и начисляется на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по своевременной уплате платежа в погашение задолженности по кредиту, постольку с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 107 182, 20 рублей (обоснованный размер неустойки) согласно следующему расчету.

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
18 754,54	<дата>	<дата>	1143	18 754,54 ? 1143 ? 0.5%	+ 107 182,20 р.	= 107 182,20 р.
Сумма процентов: 107 182,20 руб.
Сумма основного долга: 18 754,54 руб.

Суд отмечает, что истец самостоятельно снизил размер начисленной неустойки до 17 621,05 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление Пленума ВС РФ от <дата> №) при взыскании неустойки с лица, не являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом периода просрочки, соотношения суммы просроченного к исполнению обязательства и размера истребуемой истцом неустойки, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до размера однократной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Таким образом, с учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по просроченному платежу за период с <дата> по <дата> в размере 3 579,91 рублей исходя из следующего расчета

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
18 754,54 р.	<дата>	<дата>	27	7,25	18 754,54 ? 27 ? 7.25% / 365	100,58 р.
18 754,54 р.	<дата>	<дата>	91	7,50	18 754,54 ? 91 ? 7.5% / 365	350,68 р.
18 754,54 р.	<дата>	<дата>	182	7,75	18 754,54 ? 182 ? 7.75% / 365	724,75 р.
18 754,54 р.	<дата>	<дата>	42	7,50	18 754,54 ? 42 ? 7.5% / 365	161,85 р.
18 754,54 р.	<дата>	<дата>	42	7,25	18 754,54 ? 42 ? 7.25% / 365	156,46 р.
18 754,54 р.	<дата>	<дата>	49	7,00	18 754,54 ? 49 ? 7% / 365	176,24 р.
18 754,54 р.	<дата>	<дата>	49	6,50	18 754,54 ? 49 ? 6.5% / 365	163,65 р.
18 754,54 р.	<дата>	<дата>	16	6,25	18 754,54 ? 16 ? 6.25% / 365	51,38 р.
18 754,54 р.	<дата>	<дата>	40	6,25	18 754,54 ? 40 ? 6.25% / 366	128,10 р.
18 754,54 р.	<дата>	<дата>	77	6,00	18 754,54 ? 77 ? 6% / 366	236,74 р.
18 754,54 р.	<дата>	<дата>	56	5,50	18 754,54 ? 56 ? 5.5% / 366	157,83 р.
18 754,54 р.	<дата>	<дата>	35	4,50	18 754,54 ? 35 ? 4.5% / 366	80,71 р.
18 754,54 р.	<дата>	<дата>	158	4,25	18 754,54 ? 158 ? 4.25% / 366	344,09 р.
18 754,54 р.	<дата>	<дата>	80	4,25	18 754,54 ? 80 ? 4.25% / 365	174,70 р.
18 754,54 р.	<дата>	<дата>	35	4,50	18 754,54 ? 35 ? 4.5% / 365	80,93 р.
18 754,54 р.	<дата>	<дата>	50	5,00	18 754,54 ? 50 ? 5% / 365	128,46 р.
18 754,54 р.	<дата>	<дата>	41	5,50	18 754,54 ? 41 ? 5.5% / 365	115,87 р.
18 754,54 р.	<дата>	<дата>	49	6,50	18 754,54 ? 49 ? 6.5% / 365	163,65 р.
18 754,54 р.	<дата>	<дата>	24	6,75	18 754,54 ? 24 ? 6.75% / 365	83,24 р.
Сумма основного долга: 18 754,54 р.
Сумма процентов: 3 579,91 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору от <дата>, рассчитанная по состоянию на <дата> (включающая сумму основного долга в размере 18 303,72 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 17 058,57 рублей, пени по просроченному платежу в размере 3 579,91 рублей), в общем размере 38942,20 рубля.

Относительно судебных расходов, суд отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Снижение неустойки судом в силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (пункт 21), согласно которым, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов (статья 98 ГПК РФ), не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), основанием для перерасчета расходов по оплате государственной пошлины не является.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 961,23 рублей (от суммы первоначально заявленных требований 1 552 246, 43 рублей), что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

При рассмотрении дела истец уменьшил размер требований до 88 105,23 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 709,77 рублей.         Согласно п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поэтому излишне уплаченную истцом государственную пошлину в размере 13 118,07 рублей необходимо возвратить истцу.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18303 ░░░░░ 72 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 058 ░░░░░░ 57 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 579 ░░░░░░ 91 ░░░.), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 38 942 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 20 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 709 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 77 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 29 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (18 303,72 ░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░ 7734387354, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 118 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░ -                                                          ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ -                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░