Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1727/2021 (2-11101/2020;) ~ М-7154/2020 от 12.08.2020

копия

Дело № 2-1727/2021

УИД № 24RS0048-01-2020-009189-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Лиль Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пережогина Александра Сергеевича к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании денежной компенсации причиненного вреда,

установил:

Пережогин А.С. обратился в суд к Правительству РФ, Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю с иском, в котором просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме 225 000 руб.

Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи Свердловского района г. Красноярска от 03.07.2019 Пережогин А.С. осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции отменен приговор мирового судьи от 03.07.2019, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Между тем, в период времени с 29.04.2020 по 13.07.2020 Пережогин А.С. продолжал содержаться в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю, однако, должен был в течение 3-5 суток быть этапирован в СИЗО-1 г. Красноярска. Незаконным содержанием в исправительном учреждении в указанный период истцу причинены нравственные страдания, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 03.09.2020 к участию в деле привлечены: в качестве административного соответчика - ФСИН России; в качестве заинтересованного лица – ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В судебном заседании истец Пережогин А.С. поддержал исковые требования в полном объеме, на вопрос суда пояснил, что моральный вред причинен истцу действиями сотрудников ГУФСИН России по Красноярскому краю, которые несвоевременно этапировали его из исправительного учреждения.

Представитель ответчика ФСИН России, третьего лица ГУФСИН России по Красноярскому краю – Маценко М.С. (по доверенностям) в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель ответчика Минфина России в лице УФК по Красноярскому краю – Угрюмова Л.Е. (по доверенности) в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика Правительства РФ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что следует из уведомления.

Выслушав Пережогина А.С., Маценко М.С., Угрюмову Л.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Исходя из ч. 1 ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят следующие юридические факты: имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться).

Таким образом, по делам данной категории, рассматриваемым в порядке искового производства, бремя доказывания причинения вреда, наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями и наступившим вредом лежит на истце.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 03.07.2019, оставленным без изменения постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 24.10.2019, Пережогин А.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к № месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено № 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания судом исчислен с 03.07.2019, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 19.02.2019 по 02.07.2019.

25.12.2019 осужденный Пережогин А.С. прибыл в ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю из СИЗО-1 г. Красноярска, убыл 13.07.2020 в СИЗО-1 г.Красноярска, - что следует из ответа от 19.11.2020 представителя ФКУ ИК-24 на судебный запрос, подтверждается справкой по личному делу осужденного.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.04.2020 удовлетворено кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края, апелляционное постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 24.10.2019 в отношении Пережогина А.С. отменено, уголовное дела направлено на новое апелляционное рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска иным составом суда.

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 26.06.2020 по делу № 10-19/2020 постановлено этапировать Пережогина А.С. из ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска для обеспечения его участия в качестве осужденного при рассмотрении уголовного дела. 08.07.2020 копия постановления судьи от 26.06.2020 поступила в ФКУ ИК-24, что следует из материалов дела.

Апелляционным постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 03.08.2020 приговор мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г.Красноярска от 03.07.2019 в отношении Пережогина А.С. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба и дополнения к ней осужденного – без удовлетворения.

Исходя из справки начальника ОСУ ИК-24 от 16.11.2020, согласно данным журнала № 49 «Регистрация входящей корреспонденции», копия кассационного постановления Восьмого кассационного суда на приговор мирового судьи от 03.07.2019 в отношении Пережогина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ФКУ ИК-24 не поступала.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что условия содержания Пережогина А.С. в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю в период с 29.04.2020 по 13.07.2020 соответствовали в полном объеме установленным законом требованиям, а также учитывает, что определением о подготовке к судебному разбирательству, распределяя бремя доказывания, исходя из заявленных требований и возражений по иску, суд предлагал истцу в силу ст. 56 ГПК РФ представить доказательства в обоснование заявленных требований о взыскании денежной компенсации, то есть доказательства незаконности действий должностных лиц ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении Пережогина А.С., доказательства причинения истцу вреда (нравственные или физические страдания) незаконными действиями (бездействием) должностных лиц, доказательства того, какие личные неимущественные права истца нарушены этими незаконными действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда.

Истцом не представлено никаких доказательств того, что в период его содержания в ФКУ ИК-24 с 29.04.2020 по 13.07.2020 имело место нарушение его прав.

При таких данных, разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1069, 1099 ГК РФ, - приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку судом не установлено нарушений каких-либо нематериальных благ истца, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, в вышеуказанный период отбывания им наказания в ФКУ ИК-24.

Суд исходит из того, что Пережогин А.С. не предъявлял жалоб на условия содержания в ФКУ ИК-24.

Неудобства, которые Пережогин А.С. мог претерпеть в период нахождения в ФКУ ИК-24, связаны с привлечением его к уголовной ответственности за совершение преступления, что ведет к ограничению привычного образа жизни, бытовым неудобствам, пребывании в состоянии стресса, ограничению свободы передвижения, вынужденному нахождению в замкнутом пространстве в условиях камеры и другим последствиям, которые являются следствием противоправного поведения самого истца, а не действий должностных лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пережогина Александра Сергеевича к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании денежной компенсации причиненного вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий          С.И. Севрюков