Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2016 (2-2275/2015;) ~ М-2015/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-2275/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 14 января 2016 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Ефремовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной О.А. к Юдину А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Юдина О.А. обратилась в суд с иском к Юдину А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района г.Каменска- Уральского Свердловской области Н. от (дата) расторгнут брак между ней и ответчиком.

(дата) в 23.20 час. Юдин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ворвался к ней в квартиру по адресу: <адрес>, и нанес ей не <*****>.

Своими действиями Юдин А.В. причинил ей сильную продолжительную физическую боль, а также телесные повреждения в виде <*****>.

По поводу причиненных мне телесных повреждений она в тот же день обратилась в Гортравмпункт, затем проходила лечение в ГБУЗ СО «Горбольница № 2», а также в поликлинике ОАО всего проходила лечение в период с (дата) по (дата), т.е. 1 месяц.

<*****> согласно судебно-медицинских экспертиз № от (дата) и №/Д от (дата), являются неизгладимыми, т.к. для их удаления необходимо хирургическое вмешательство.

Юдин А.В. он был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области Н. от (дата) по ст.115 ч.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде штрафа в размере в размере (руб)

Указала, что на основании положений ст.151 Гражданского кодекса РФ, ст.44 ч.1 УПК РФ, имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку испытывала и испытывает физические и нравственные страдания. Во время применения к ней насилия со стороны ответчика она испытывала сильную физическую боль и нравственные страдания от совершаемых им унижающих ее действий. В период прохождения курса лечения она также испытывала сильную физическую боль - <*****> Она стала испытывать сильные душевные переживания, мешающиее чувствовать себя на публике, в компаниях раскованно и раскрепощено, что препятствует сближению с людьми. Причиненный незаконными действиями ответчика моральный вред она оценивает в (руб)

Также полагает, что в соответствии со ст.42 ч.3 УПК РФ, ст.ст.1064,1085,1086 Гражданского кодекса РФ, она имеет право на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в полном объеме.

Для устранения имеющихся у нее <*****> она была вынуждена обратиться за медицинской помощью в ООО, расположенное в <адрес>, где прошла курс <*****> - нового безоперационного метода реконструкции кожи лица и тела. Данный курс состоял из прохождения двух процедур - (дата) и (дата), стоимостью по (руб) каждая, всего на сумму (руб) Также по указанию врача она приобрела крем <*****> стоимостью (руб) Также ей пришлось нести расходы на оплату проезда за междугородний автобус: всего 4 рейса стоимостью по (руб) каждый, на сумму (руб)

Согласно справок о доходах физического лица (дата) по форме 2-НДФЛ, ее средний заработок за период (дата) составил (руб) За месяц нахождения на листке нетрудоспособности с (дата) по (дата) она получила пособие по временной нетрудоспособности в размере (руб) Таким образом, утраченный ею заработок составил (руб)

В связи с изложенным Юдиной О.А. заявлены исковые требования о взыскании в ее пользу с Юдина А.В. причиненного в результате совершенного им преступления вреда в размере (руб), в том числе оплата медицинских услуг – (руб), расходы на крем Бепантен – (руб), расходы на транспорт для получения мед.услуг – (руб), утраченный заработок – (руб), компенсация морального вреда – (руб)

В судебном заседании истец Юдина О.А. и ее представитель – адвокат Быков И.А., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дали суду аналогичные объяснения. Указали, что на момент произошедших событий стороны совместно не проживали, их брачные отношения были прекращены, а также брак был расторгнут. По указанию врачей <*****>, оставшихся от противоправных действий Юдина А.В., возможно только путем хирургического вмешательства, либо с помощью того метода, которым воспользовалась истец. В г.Каменске-Уральском такого лечения не проводится, что обусловило обращение именно в клинику г.Екатеринбурга. Непосредственно после произошедших событий ответчик обещал истцу возместить причиненный вред, оплатить лечение, однако поскольку в добровольном порядке действий от него не последовало, Юдиной О.А. принято решение об обращении с настоящим иском в суд.

Ответчик Юдин А.В. и его представитель – адвокат Бороздин В.А., действующий на основании ордера, исковые требования не признали.

Ответчик Юдин А.В. указал, что не наносил Юдиной О.А. того количества ударов, которое указано в исковом заявлении. Помимо этого причиной конфликта (дата) явилось поведение самой истицы. Он не обещал Юдиной О.А. возместить ущерб. Полагал, что причиной поданного иска являются не понесенные расходы и нравственные и физические страдания истца, а ее желание взыскать в него денежные средства, а также существующий между сторонами жилищный спор. Полагал, что поскольку Юдина О.А. получила пособие по нетрудоспособности, то не имеет права на возмещение утраченного заработка. Его доход в настоящее время составляет (руб) он выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем не имеет возможности выплачивать какие-либо суммы истцу. Штраф по приговору суда им оплачен, а соответственно с него более не подлежат взысканию какие-либо суммы.

Представитель ответчика – адвокат Бороздин В.А. просил суд снизить сумму компенсации морального вреда, указывая на завышенность и неразумность заявленной истцом к возмещению суммы компенсации морального вреда.

Выслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела № по обвинению Юдина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В исключение из общего правила об обязанности доказывания ст. 61 ч.4 ГПК РФ устанавливает, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно же ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Вступившим в законную силу (дата) приговором мирового судьи судебного участка №3 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области Н. от (дата) Юдин А.В. признан виновным в совершении в отношении Юдиной О.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса РФ, т.е. в умышленном причинении легкого вреда здоровью. Приговором суда, вынесенным мировым судьей при исследовании совокупности представленных по уголовному делу № доказательств, в том числе заключения эксперта № от (дата), заключения эксперта №/Д от (дата), установлено, что (дата) в 23.20 час. Юдин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, где проживает Юдина О.А., нанес ей <*****>. Своими действиями Юдин А.В. причинил Юдиной О.А. телесные повреждения в виде <*****>. При этом в ходе судебно-медицинской экспертизы у Юдиной О.А. обнаружены <*****>, которые являются следствием заживления причиненных ответчиком ран, и являются неизгладимыми, так как для их удаления необходимо хирургическое вмешательство.

Тем самым не могут быть приняты судом во внимание возражения Юдина А.В. в судебном заседании относительно тех действий, которые были им совершены по отношению к Юдиной О.А. (дата), и за совершение которых он осужден вступившим в законную силу приговором суда. При этом исполнение названного приговором суда наказания в виде штрафа никоим образом не может являться основанием для освобождения виновного лица от возмещения вреда, причиненного потерпевшему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если иное не предусмотрено законом, т.е. возместить материальный ущерб и компенсировать причинение морального вреда обязан их причинитель.

Статья 1085 п.1 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании п.п.1-3 ст.1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Истцом Юдиной О.А. заявлены исковые требования о взыскании в свою пользу с ответчика Юдина А.В. материального вреда, причиненного преступлением в виде утраченного заработка, а также расходов на лечение, в том числе проезд до места лечения, в общей сумме (руб) Проанализировав в совокупности представленные сторонами доказательства т оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ суд находит указанные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так из объяснений истца и ее представителя, представленных в материалы гражданского дела справок по форме 2-НДФЛ о доходе истца за (дата), копии трудового договора № от (дата), дополнительного соглашения к нему от (дата), копий листков нетрудоспособности, выданных ГБУЗ СО ГП Каменск-Уральский, ОАО и ГБУЗ СО ГБ 2 Каменск-Уральский, вышеуказанного приговора от (дата), следует, что Юдина О.А. в период с (дата) работает на ООО, при этом в связи с причиненными ей Юдиным А.В. повреждениями здоровья проходила лечение и являлась нетрудоспособной в период с (дата) по (дата), т.е. как обоснованно указала сторона истца – в течение одного месяца. Исходя из названных письменных доказательств среднемесячный заработок истца, рассчитанный согласно требований ст.1086 Гражданского кодекса РФ за период (дата), составил (руб) тогда как полученное Юдиной О.А. пособие по нетрудоспособности составило за период с (дата) по (дата) – (руб) Суд соглашается с приведенными истцом расчетами, которые соответствуют требованиям закона, арифметически верны, не опровергнуты стороной ответчика.

Соответственно Юдина О.А. имеет право на возмещение причинителем вреда Юдиным А.В. утраченного заработка в сумме (руб)

Помимо этого согласно представленных в материалы дела договора о возмездном оказании медицинских услуг, заключенного истцом и ООО (дата), платежных документов (кассовых чеков от (дата) и (дата)) для лечения полученных в результате действий ответчика <*****> Юдина О.А. затратила сумму (руб), на следование к месту лечения в г.Екатеринбург в отсутствие услуг аналогичного характера в месте своего проживания истец затратила согласно представленным в дело копиям билетов от (дата) и (дата) сумму (руб) Указанные суммы в силу вышеприведенных правовых норм также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком никаких доказательств в опровержение заявленных истцом требований вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ представлено не было, как не представлено им и наличия оснований для освобождения его от возмещения причиненного истцу преступлением материального вреда.

Помимо этого Юдина О.А. просит взыскать в свою пользу с ответчика Юдина А.В. в возмещение морального вреда сумму (руб)

Как следует из ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает установленными обстоятельства причинения морального вреда (физических и нравственных страданий) истцу Юдиной О.А. в результате неправомерных действий ответчика Юдина А.В., за которые последний был причинен к уголовной ответственности. Как факт причинения физических, так и факт причинения нравственных страданий истцу подтверждены в судебном заседании объяснениями истца и ее представителя, показаниями допрошенных судом свидетелей Р., Я., не доверять которым у суда оснований не имеется, представленными в материалы гражданского и уголовного дела № фотографиями истца после произошедших (дата) событий, заключениями эксперта № от (дата), №/Д от (дата), согласно которым истец Юдина О.А. вследствие полученных (дата) травм претерпела физическую боль, страх и унижение, на протяжении месяца проходила как стационарное, так и амбулаторное лечение, многочисленные кровоподтеки и раны были расположены на лице у истца, на лице у нее образовались <*****>, что вызвало помимо физический боли также ее нравственные переживания по поводу внешности, многочисленные комплексы, замкнутость, отказ от общения в том числе с ранее знакомыми людьми, посещения публичных мест и мероприятий. Несмотря на предпринятые меры к лечению по настоящее время <*****> у Юдиной О.А. сохраняются, вследствие чего она продолжает испытывать нравственные страдания.

Указанные обстоятельства ответчиком также в порядке ст.56 ГПК РФ опровергнуты не были.

Доводы ответчика Юдина А.В. о наличии вины самой Юдиной О.А. в произошедшем между ними (дата) конфликте какими либо доказательствами ответчиком подтверждены не были. Более того, как обоснованно указала сторона истца на момент совершения в отношении Юдиной О.А. преступления брак сторон был расторгнут, стороны совместно не проживали, что не стало для Юдина А.В. препятствием к посещению истца по месту жительства в ночное время, нанесению ударов.

Также суд полагает возможным при определении размера компенсации морального среда, подлежащего взысканию с ответчика Юдина А.В., принять во внимание его материальное положение, а именно те факты, что его доход составляет около (руб) в месяц, при этом он выплачивает алименты на двоих несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства сторона истца не оспаривала.

С учетом изложенного суд считает возможным оценить степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу Юдиной О.А. умышленными действиями Юдина А.В., в (руб), удовлетворив исковые требования истца частично.

На основании ст.ст.98,103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме (руб) исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Юдиной О.А. к Юдину А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Юдина А.В. в пользу Юдиной О.А., в возмещение причиненного преступлением вреда: компенсацию морального вреда в сумме (руб), в возмещение материального ущерба (руб), судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме (руб), итого (руб).

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с Юдина А.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме (руб).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: . Земская Л.К.