Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-643/2018 ~ М-507/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-643/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

18 мая 2018 года                                                 г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Рошаль Московской области к Киреевой Татьяне Николаевне, Киреевой Дарье Александровне, Кирееву Александру Александровичу, Клеменкиной Екатерине Александровне, Лукониной Ларисе Александровне о расторжении договора аренды земельного участка,

у с т а н о в и л:

Администрация городского округа Рошаль Московской области обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского округа Рошаль и ФИО7 был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - «земли поселений», в границах, указанных на кадастровом плане и установленных на местности, расположенного по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства сроком на 49 лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениями Рошальского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области Киреев А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти наследники первой очереди: жена - Киреева Т.Н., дочь - Киреева Д.А., сын - Киреев А.А., дочь - Клеменкина Е.А., дочь - Луконина Л.А. оформили наследство по закону на имущество, принадлежащее Кирееву А.И. на момент его смерти на праве собственности.

До настоящего времени ответчики не обращались в администрацию городского округа Рошаль о переводе прав и обязанностей арендатора (умершего Киреева А.И.) по указанному договору аренды земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков администрацией городского округа Рошаль было направлено уведомление о переоформлении или досрочном расторжении вышеуказанного договора аренды земельного участка, которое ответчиками проигнорировано.

В настоящее время земельный участок не используется ответчиками, арендные платежи в бюджет городского округа Рошаль не вносятся, чем существенно нарушаются условия договора аренды земельного участка его арендатором.

Просит расторгнуть указанный договор аренды земельного участка.

Представитель истца администрации городского округа Рошаль Московской области в судебное заседание не явился по вторичному вызову (16.05.2018, 18.05.2018), о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчики Киреева Т.Н., Киреева Д.А., Киреев А.А., Клеменкина Е.А., Луконина Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    исковое заявление администрации городского округа Рошаль Московской области к Киреевой Татьяне Николаевне, Киреевой Дарье Александровне, Кирееву Александру Александровичу, Клеменкиной Екатерине Александровне, Лукониной Ларисе Александровне о расторжении договора аренды земельного участка оставить без рассмотрения.

    Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем основаниям.

    Суд отменяет свое определение об оставление заявления без рассмотрения по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                              Т.Ю. Хаванова