Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2013 ~ М-1005/2013 от 22.07.2013

Дело № 2–990/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2013 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вязниковой Н.А.,

при секретаре Кузьма Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Панченко О.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Панченко О.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая, что ответчик является собственником автомобиля <данные изъяты> с мощностью двигателя ... л.с. с ДД.ММ.ГГГГ., и в соответствии с законом является плательщиком транспортного налога. Ответчику, как владельцу указанного транспортного средства, налоговым органом был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме ... руб. ... коп., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме ... руб. ... коп. и направлены налоговые уведомления об уплате суммы налога в срок соответственно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в указанные сроки ответчик налог не уплатил, ему были направлены требования об уплате. До настоящего времени задолженность не уплачена. За просрочку исполнения обязанности по уплате налога исчислены пени в сумме ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме ... руб. ... коп., рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик дважды извещался по месту жительства, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства дела не просил, возражений по предъявленным исковым требованиям не представил, в связи с чем и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 357, 363 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1, 8 Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01ЗМО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как видно из представленной выписки сведений о транспортных средствах, принадлежащих налогоплательщику, ответчик в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годах являлся собственником автомобиля <данные изъяты> с мощностью двигателя ... л.с. В соответствии с законом истцом был обоснованно исчислен ответчику транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ... руб. ... коп., о чём направлялось налоговое уведомление № ХХХ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ., кроме того, истцом был исчислен ответчику транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб. ... коп., о чём также направлялось налоговое уведомление № ХХХ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из представленных документов, в установленный срок налог ответчиком не уплачен, в связи с чем ему направлены требования № ХХХ и № ХХХ об уплате транспортного налога. До настоящего времени недоимка по налогу не уплачена, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.75 НК РФ за просрочку уплаты налога ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб. ... коп. Оценивая представленные истцом расчёты у суда нет оснований не доверять им, при этом в их опровержение ответчиком не представлены какие-либо доказательства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Панченко О.Н. задолженность по транспортному налогу в сумме ... руб. ... коп., пени в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп. с перечислением в соответствующий бюджет.

Взыскать с Панченко О.Н. государственную пошлину ... рублей с перечислением в соответствующий бюджет.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Н.А. Вязникова