Дело №2- 3055
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.
При секретаре: Гвоздевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово
14 ноября 2013 года
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
КПКГ «Взаимность» обратился в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с ответчиков суммы в размере 106 025 рублей, госпошлины в сумме 3320,50 рублей.
Заявленные исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Взаимность» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в рамках которого КПКГ «Взаимность» предоставил ФИО1 заем на сумму 50000 рублей. По условиям договора, заемщик обязан заплатить компенсацию за пользование займом по ставкам, предусмотренным договором. На основании чего, ФИО1 обязана была оплатить окончательную сумму, в установленный в договоре срок в размере 64 836 рублей.
По условиям предоставления займа заем выдается под поручительство. В данном случае поручителем выступил ФИО2, который по договору поручительства несет солидарную с заемщиком ответственность.
После получения денежных средств по договору займу ФИО1 не произвела ни одного платежа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 106 025 рублей и состоит из суммы займа, компенсации за займ и повышенной компенсации, предусмотренной п.4.2 договора.
Представитель истца КПКГ «Взаимность» – ФИО4, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на три года) в судебном заседании требования поддержала. Дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. На удовлетворении требований настаивает.
Ответчик - заемщик ФИО1 в суд не явилась. Извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Повестки возвращаются с отметками об истечении срока хранения с известного суду адреса. Справка УФМС России подтверждает регистрацию ответчика по адресу указанному в исковом заявлении (л.д.10).
Ответчик- поручитель ФИО2 в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был поставлен в известность надлежащим образом. О причине неявки не сообщил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.
В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных настоящей статьей, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства, а причину их неявки, не уважительной.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Взаимность» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №№, по условиям которого КПКГ «Взаимность» - Займодавец передает Заемщику ФИО1 денежные средства в размере 50000,00 рублей на срок 1 года (ДД.ММ.ГГГГ) (п.1.1 договора), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом из расчета 0,15 % с суммы займа за каждый день пользования (п.1.2 договора), с условием о его возврате в соответствии с установленным договором графиком погашения займа. Общая сумма, подлежащая возврату 64 836,00 рублей, в том числе компенсация 14 836,00 рублей (п.1.3 договора).
С условиями Договора займа ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись в представленной в дело копии договора займа (л.д.6).
Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000,00 рублей (л.д.8).
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик ФИО1 в соответствии с договором обязалась выполнить взятые на себя обязательства по настоящему договору, на условиях и в сроки указанные в нем.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В пункте 4.2 договора займа указано, что в случае возврата займа и компенсации по графику за каждый просроченный месяц ставка компенсации, указанная в п.1.2 договора, увеличивается на 0,05%.
В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет не надлежащим образом. Не производит гашение суммы займа по договору в установленном размере и установленные сроки, фактически не произвела ни одного платежа. То есть взятые на себя обязательства заемщик не выполнила.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
По причине пропуска заемщиком сроков уплаты, установленных условиями договора займа, образовалось задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106025,00 рублей, из них основной долг составляет 50000,00 рублей; компенсация за пользование займом в размере 30600,00 рублей; повышенная компенсация 25425 рублей (л.д.4).
Суд проверил правильность произведенного стороной расчета суммы подлежащей взысканию. Расчет был предоставлен ответчикам, ими не оспаривался путем принесения в суд возражений относительного искового заявления либо расчета задолженности.
Согласно п.3.1 договора займа в целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации исполнение договора подтверждается поручительством ФИО2, договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7).
По условиям п.1.3 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Займодавцем по всем условиям договора займа №ЯЗ 02204 в том же объеме, что и Заемщик, в том числе за уплату компенсации за пользование займом, за уплату штрафных санкций за просрочку платежей Заемщиком в полном объеме, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика. Ответственность поручителей и Заемщика является солидарной (п.1.4 договора поручительства).
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, и в соответствии с законом и заключенным договором займа и договорами поручительства, сумма по договору должна быть взыскана солидарно со всех ответчиков, то есть как с Заемщика, так и с поручителя.
Из рассмотренных договоров следует, что с условиями предоставления займа и возможными последствиями неисполнения обязательств Заемщиком, ознакомился и поручитель. Договора поручительства подписан поручителем. Возражений, относительного данного обстоятельства, от ответчика не поступало.
На основании изложенного, в соответствии с законом и заключенным кредитным договором, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований.
Обстоятельства заключения договора займа, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела.
Из произведенных судом расчетов по взысканию государственной пошлины установлено, что на сумму, предъявленную к взысканию в размере 106 025 рублей, КПКГ «Взаимность» должен был уплатить государственную пошлину в размере 3320,50 рублей. Истец представил в суд платежное поручение об уплате государственной пошлины в указанном размере (л.д.2).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В порядке ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3320,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 106025 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3320 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 109345 ░░░░░░ 55 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 55 ░░░░░░).
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░