Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-519/2015 от 09.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июня 2015 года                       город Благовещенск                

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

при секретаре Холоденко Н.П.,

с участием С., инспекторов ОБ ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ТретьеЛицо1, ТретьеЛицо2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении С., ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении С. по факту того, что *** года в *** минуты по ул.*** г.Благовещенска он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей, действия С. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании С. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, сотрудники полиции злоупотребляли своими полномочиями, правила дорожного движения он не нарушал, оснований для его остановки не имелось, сотрудника полиции он не отталкивал, сам по себе эмоционально разговаривает, что возможно было неправильно воспринято сотрудниками полиции, сказал сотрудникам, что документы в машине, отдал документы и сел в машине, ожидал. На вопросы суда пояснил, что женат, на иждивении двое малолетних детей *** лет, является индивидуальным предпринимателем, осуществляет перевозку пассажиров, должен в *** часов выполнять рейс.

В судебном заседании инспекторы ОБ ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ТретьеЛицо1, ТретьеЛицо2 на поставленные вопросы пояснили, что гражданин, как позже стало известно - С., был остановлен на ул. ***, где перешел проезжую часть в неустановленном месте (в районе *** напротив торгового центра «***»), перекрестка на данном участке не имеется, только выезд с прилегающей территории. С. после того, как сотрудник полиции ему представился, пояснил, что он как пешеход нарушил правила дорожного движения и в отношении него будет составлен административный материал, проигнорировал требование сотрудника полиции представиться, что то произнес невнятно, пытался покинуть место совершения правонарушения, сказал, что документов нет, начал отталкивать ТретьеЛицо1, хватал егоза форменную одежду, сломал ручку, на неоднократные требование прекратить противоправные действия не реагировал, неоднократно разъясняли, что в отношении него будет составлен материал по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Позже, когда прибили сотрудники второго экипажа ГИБДД успокоился, представил документы.

Выслушав пояснения участвовавших в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № З-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, *** года в *** минуты по ул. *** г. Благовещенска С. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудника полиции, пытался покинуть место правонарушения.

Факт совершения С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от *** года; протоколом об административном задержании *** года; рапортами инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ТретьеЛицо3, ТретьеЛицо2, согласно которых работая *** года в день в составе экипажа №***, по адресу: *** в *** минуты увидели как проезжую часть дороги в неустановленном месте переходит мужчина. Сотрудник ДПС подошел к данном гражданину, представился, объяснил суть нарушения, и разъяснил что в отношении него (гражданина) будет составлен административный материал. Услышав это, мужчина попытался скрыться, разговаривал на повышенных тонах, хватался за форменную одежду, толкался, оказывал физическое сопротивление, вел себя неадекватно. Когда гражданин успокоился, предоставил документы на имя С., в отношении него был составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; объяснением ТретьеЛицо4 от ***.; пояснениями ТретьеЛицо1, ТретьеЛицо2, данными в настоящем судебном заседании.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, вина С. в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена. Действия С. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Пояснения С. в настоящем судебном заседании признаются судом несостоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, доводы о злоупотребления сотрудниками полиции своими полномочиями являются голословными, объективно ничем не подтверждены.

При назначении административного наказания С. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное, семейное положение, личность виновного, поведение С.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность С., не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учётом положений ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья полагает возможным назначить административное наказание С. в виде административного штрафа в размере ***. Данное наказание предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

С., *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ***.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

***

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда                    Коршунова Т.А.