Мировой судья Соскиева Д.К.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2021 года <адрес>
Судья Пушкинского городского суда <адрес> Потемкина И.И.,
при подготовке к рассмотрению жалобы Макаренко О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст.ч.2 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> Макаренко О.В. привлечена к административной ответственности по ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
На указанное постановление Макаренко О.В. подана жалоба, в которой она не согласна с вынесенным постановлением, указывая, что не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, а также дело было рассмотрено не объективно и не полно.
Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> вынесено <дата>, копия данного постановления была направлена 31.12.2020г.по адресу Макаренко О.В., конверт был возвращен на судебный участок в связи с истечением срока хранения22.01.2021г., повторно Макаренко О.В. получила постановление от 22.12.2020г. <дата>, что подтверждается распиской в материалах дела. Вместе с тем, жалоба Макаренко О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> подана в Пушкинский городской суд 01.04.2021г., что подтверждается конвертом на л.д.81.
Согласно ст.30.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, жалоба на решение по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока обжалования.
Часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Между тем, такого ходатайства не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.
Данные обстоятельства не препятствуют обжалованию судебного решения в порядке пересмотра вступивших в законную силу решений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Макаренко О. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от 22.12.2020г. о привлечении к административной ответственности по ст.19.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – прекратить, дело возвратить в суд первой инстанции.
Судья: