Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6116/2016 от 09.11.2016

Дело №2-6116/16

строка 147г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«6» декабря 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Сергеенко А.А.,

с участием:

истца Жариковой 1ИО.,

представителем истца Жариковой 1ИО. по доверенности Гелеш А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жариковой 1ИО к ООО «Основа» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Жарикова 1ИО. первоначально обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Центрального района г.Воронежа с иском к ответчику ООО «Основа», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании убытков в размере 6500 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, о возложении обязанности вернуть КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму кредита с учетом процентов за пользование кредитом, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) был заключен договор купли-продажи № изделия (окон ПВХ), согласно которому ответчик обязался приобрести светопрозрачные конструкции и/или другую сопутствующую продукцию (далее - изделие) и передать истцу, а истец обязалась принять и оплатить изделие; по желанию покупателя ответчик вправе выполнить работы по доставке, монтажу и отделке изделий в помещениях покупателя; оказать дополнительные услуги: демонтаж старых оконных блоков, сохранение, вывоз и т.д., а покупатель обязуется принять работы по актам приемки выполненных работ. Истец произвела оплату по договору в размере 32400 рублей путём заключения кредитного договора с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму кредита в размере 34749 рублей. Ответчик обязательства по передаче и установке изделий не исполнил, требования истца о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. приняты к производству уточненные исковые требования Жариковой 1ИО. к ООО «Основа» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании убытков в размере 32410 рублей, неустойки в размере 34200 рублей, компенсации морального вреда в размере 86610 рублей и данное гражданское дело было передано по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа (л.д.82).

Истец Жарикова 1ИО. в судебном заседании поддержала требования, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Жариковой 1ИО. по доверенности Гелеш С.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Основа» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телеграфом по месту нахождения юридического лица, указанного в выписке ЕГРЮЛ.

В ч.2 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч. 4 указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

На основании ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Как следует из материалов дела, ООО «Основа» извещалось судом по адресу, указанному в выписке из ЕРГЮЛ: <адрес>,однако судебная корреспонденция не доставлена в связи с выбытием адресата.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места нахождения ответчика у суда не имеется.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России №234 от 31.07.2014г. «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, суд считает надлежащим извещением о слушании дела.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает дело с учетом положения ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), урегулированы Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1 (далее Закон).

Согласно ст. 1 Закона, отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ст. 4 Закона РФ продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч.3 ст.730 ГК РФ).

На основании ст. 23.1 Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1. Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно п.1 ст.27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п.п.1.2 ст.28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 28 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 года N 17, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце/изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Жариковой 1ИО. (покупателем) и ответчиком ООО «Основа» (продавцом) был заключен договор купли-продажи № изделия (окон ПВХ), согласно которому ответчик обязался приобрести светопрозрачные конструкции и/или другую сопутствующую продукцию (далее - изделие) и передать их истцу, а истец обязалась принять и оплатить изделие, по желанию покупателя ответчик был вправе выполнить работы по доставке, монтажу и отделке изделий в помещениях покупателя; оказать дополнительные услуги: демонтаж старых оконных блоков, сохранение, вывоз и т.д., а покупатель обязуется принять работы по акту приемки выполненных работ, что подтверждается копией договора с приложениями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен смешанный договор, сочетающий в себе условия договора купли-продажи и договора подряда.

Для осуществления оплаты по данному договору истец ДД.ММ.ГГГГ. заключила с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитный договор №, согласно которому сумма кредита составила 34749 рублей, из неё кредит на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли: 34200 рублей, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.17-19), копией графика платежей (л.д.20).

Истцом в счёт погашения кредита на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли за период с 12.05.2016г. по 14.09.2016г. были произведены ежемесячные платежи согласно графику платежей на общую сумму 32410,02 рублей, что подтверждается копиями кассовых чеков (л.д.65) и приходных кассовых ордеров (л.д.66-68).

Согласно п.5.1 договора купли-продажи продавец обязуется передать изделия в следующие сроки: срок передачи стандартных изделий – 50 рабочих дней, со следующего дня после внесения предоплаты, срок передачи нестандартных изделий покупателю составляет 70 рабочих дней, со следующего дня после внесения предоплаты; срок выполнения строительно-монтажных работ – 30 рабочих дней, со следующего дня после внесения отплаты.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи истец ДД.ММ.ГГГГ. направила ответчику заявление о расторжении договора, что подтверждается копией чека (л.д.8), копией заявления (л.д.10-12)

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с ч.1. ч.2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая выше изложенное, потребитель вправе отказаться от исполнения договора.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение договора, требования истца о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 34 410 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку/пени в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка пени взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Учитывая, что товар по договору купли-продажи ответчиком не передан до настоящего времени, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Согласно с п.5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из материалов дела, истец произвела полную оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истёк срок в количестве 30 рабочих дней на выполнение строительно-монтажных работ. Период просрочки исполнения обязательств по договору составляет с 02.06.2016г. по 11.10.2016г. с учетом заявленных исковых требований.

Таким образом, неустойка за период с 02.06.2016г. по 11.10.2016г. составит 126 546 рублей (34 200 * 3 %/100% * 131 дней).

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 34 200 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерацией, регулирующими отношения в области защиты прав и законных интересов потребителей, подлежит компенсации морального вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организаций или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. Данная правовая позиция прямо предусмотрена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2001 года N 250-О.

С учетом характера правоотношений, личности истца и обстоятельств дела, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, при определении размера которого учитываются принцип разумности и соразмерности.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанных норм взыскание неустойки, компенсации морального вреда и штрафа поставлено в зависимость от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке и удовлетворение их в последующем судом.

Как следует из материалов дела, ответчиком нарушены условия договора, изделия покупателю не переданы, работы установке изделий в помещениях покупателя не произведены; истец обращался к ответчику с претензией, однако требования потребителя в довольном прядке удовлетворены не были, в связи с чем, с ответчика в пользу истца полежит взысканию штраф в размере 34 305 рублей (34200 + 32 410) / 2).

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционального удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

Учитывая изложенное, с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2498,30 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Жариковой 1ИО удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Основа» и Жариковой 1ИО.

Взыскать с ООО «Основа» в пользу Жариковой 1ИО убытки в размере 32410 рублей, неустойку в размере 34200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 34305 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Основа» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 2498 рублей 30 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Михина Н.А.

Решение в окончательной форме принято 12.12.2016г.