Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2017 от 28.02.2017

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                           16 марта 2017 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родившегося в <адрес> УР; проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> УР; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, он в нарушение пунктов 54,55 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), согласно которым «хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия»; «оружие и патроны в соответствии с требованиями, установленными МВД РФ, подлежат хранению в изолированных помещениях, специально оборудованных для этих целей, оснащенных техническими средствами охраны и иными средствами защиты, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах», в один из дней октября 2007 года приобретя взрывчатое вещество (порох) в количестве 29 грамм незаконно хранил его у себя дома по адресу: <адрес>, УР, до 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1, является смесью взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления нитроцеллюлозных (бездымных) порохов. Масса пороха составила 29 грамм.

    Совершая преступление, ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Кроме того, ФИО1, в нарушение ст. 16 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, части 2 раздела 2 Правил согласно которым, «производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление патронов и их составных частей)» в один из дней июля 2016 года в период с 08-00 до 17-00 часов, находясь в своем личном хозяйстве по адресу: <адрес>, УР, с помощью складного ножа демонтировал два промышленно изготовленных патрона 16 калибра, с извлечением из них дроби, вместо которых снарядил металлические пули, тем самым изготовив два патрона-боеприпаса 16 калибра.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, два патрона относятся к охотничьим патронам 16 калибра самодельного снаряжения с использованием полимерных гильз, капсюлей-воспламенителей промышленного изготовления, данные патроны относятся к категории боеприпасов для гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия 16 калибра, которые пригодны для производства выстрелов.

    Совершая преступление, ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в описательной части приговора.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, с которым государственный обвинитель, адвокат согласились.

    Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, поскольку он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Максимальное наказание по части 1 статьи 222.1 УК РФ и по части 1 статьи 223 УК РФ – 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Следовательно, в отношении подсудимого возможно применение особого порядка судебного разбирательства для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по части 1 статьи 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Действия ФИО1 по второму эпизоду суд квалифицирует по части 1 статьи 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений (статьи 6,60 УК РФ), суд определяет ему наказание в виде лишения свободы.

Также при назначении наказания суд учитывает: отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (поскольку доказательства обвинения добыты при непосредственном содействии ФИО1 и изобличении им себя в совершении преступлений), его полное признание вины и раскаяние в содеянных преступлениях; по месту жительства ФИО1 характеризуется, как спокойный, малообщительный, официально не трудоустроен, периодически работает по найму, ведет подсобное хозяйство, жалоб на ФИО1 в ОП «Сюмсинское», Администрацию МО «ФИО6» не поступало (л.д.63,68); на учетах врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 65,66).

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, применяя правила поглощения менее строгого наказания более строгим, суд считает возможным применить к основному наказанию ФИО1 правила статьи 73 УК РФ (условное осуждение).

Исходя из: мотивов совершенных ФИО1 преступлений (защита от животных в лесу), не несущих возможность причинения вреда против граждан, государства; наличия смягчающих наказание обстоятельств; поведения ФИО1 во время или после совершения преступления; его положительных характеристик, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступлений, суд, признавая их исключительными, назначает ему наказание с применением статьи 64 УК РФ, не назначая дополнительное наказание в виде штрафа.

Назначая наказание, суд также учитывает положения частей 1,5 статьи 62 УК РФ (ограничения размера наказания).

Суд не находит, оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

Вещественное доказательство: порох, нож – подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката (участие адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда), предусмотренные статьей 131 УПК РФ, суд относит за счет федерального бюджета, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 223 УК РФ, и назначить наказание по части 1 статьи 222.1 УК РФ – 1 год лишения свободы, с применением статьи 64 УК РФ, по части 1 статьи 223 УК РФ – 1 год лишения свободы, с применением статьи 64 УК РФ. Согласно части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Согласно статье 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно (один раз) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; находиться дома с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: порох, нож – уничтожить.

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Настоящий приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст. 317 УПК РФ).

Председательствующий: судья                                Д.Н. Пескишев

Копия верна:

Председательствующий: судья                                Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания                    ФИО4