Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2015 ~ М-577/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-799/2015

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 28 апреля 2015 года

мотивированное решение суда

составлено 30 апреля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 28 апреля 2015 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.

при секретаре Трубниковой А.В.,

с участием: истца Калашниковой В.И.,

представителя ответчика Калашникова – адвоката Терещук Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Калашниковой В.И. к Калашникову В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Калашникова В.И. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Калашникову В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец уточнила заявленные требования и указала, что является собственником квартиры в <адрес>, жилой площадью ... кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ. Пенсионерка с ДД.ММ.ГГГГ, пенсия ... рублей, .... Все затраты по содержанию, ремонту, оплате коммунальных услуг несет одна. Проживающий ранее Калашников В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартине не проживает. Место его жительства истцу не известно.

Просит признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Калашникова В.Н.

В судебном заседании истец Калашникова В.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Калашников В.Н. извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставил.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места нахождения ответчика и его представителя, суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика Калашникова В.Н. – адвокат Терещук Н.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании свидетель К.О.Н. пояснила, что истец является ее матерью. Ответчик (брат свидетеля и сын истца) в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, до этого появлялся эпизодически. Договоров и соглашений с ответчиком мама не заключала. В доме она проживает одна, является инвалидом. Ответчик расходов по содержанию помещения не несет, его место жительства не известно.

Выслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленных Жилищным кодексом РФ.

К юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению при рассмотрении настоящего гражданского дела является установление наличия или отсутствия у ответчика Калашникова В.Н. правовых оснований пользования занимаемым жилым помещением, в том числе права собственности, соглашения с собственником, семейные отношения и др.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ за Калашниковой В.И. зарегистрировано право собственности на квартиру трехкомнатную, этаж 1, площадью ... кв.м., условный номер №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 67).

Согласно представленной в материалах копии домовой книги Калашников В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 5-6).

Согласно справке уличного комитета <адрес>, Калашников В.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ не проживает (л.д. 4).

Как следует из ответа отдела УФМС России по Ставропольскому краю в Шпаковском районе от ДД.ММ.ГГГГ №, по вопросу снятия с регистрационного учета Калашникова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Калашниковой В.И. рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением (л.д. 3).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всякого нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании с достоверностью установлено и подтверждено материалами дела, что Калашникова В.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчику жилое помещении на праве собственности не принадлежит, в договорных отношениях с истцом не состоит, общих предметов быта и общего бюджета с истцом не имеет, расходов по содержанию жилого помещения не несет, оплату коммунальный платежей не производит, добровольно выехал из жилого помещения, что не влечет для ответчика наступления права на проживания в данном жилом доме.

Оснований, предусмотренных ст. 31 Жилищного кодекса РФ, для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калашниковой В.И. к Калашникову В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Калашникова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для специалистов отдела УФМС РФ по Ставропольскому краю в Шпаковском районе для снятия Калашникова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья А.Г. Акопов