Решение по делу № 2-377/2015 ~ М-210/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-377/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2015 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сгибневой Е.С. к Сгибневу А.С. о продлении срока принятия наследства и признания права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сгибнева Е.С. обратилась в суд с иском о продлении срока принятия наследства после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г..

В ходе судебного заседания представитель Сгибневой Е.С. Семенов В.В. уточнил исковые требования мотивируя тем, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., которая являлась истице матерью открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> квартиры расположенной по адресу: <адрес>.Фактически истица приняла наследство, оплачивает коммунальные платежи, пользуется квартирами, однако к нотариусу за оформлением документов не обращалась, поскольку считала, что все имущество после смерти матери переходит в ее собственность. О необходимости документально принять наследство после смерти матери Сгибневу Е.С. никто не уведомлял, поэтому представитель истицы просит признать за Сгибневой Е.С. право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На судебное заседание Сгибнев А.С. будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Юридически значимыми являются сообщения, с которыми согласно закону или условиям сделки связано наступление гражданско-правовых последствий для другого лица, например, заявления, уведомления, извещения, требования. Последствия юридически значимого сообщения наступают с момента его доставки этому лицу или его представителю. В ст. 165.1 ГК РФ содержатся общие правила, по которым можно определить момент доставки этих сообщений. Иные правила могут быть предусмотрены законом, условиями сделки, а также следовать из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился. Оба условия должны выполняться одновременно:

- сообщение было направлено и поступило адресату;

- сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

На основании положений ст. 165.1 ГК РФ суд приходит к выводу, что неполучение корреспонденции по указанному в договоре адресу является риском адресата (Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 N А43-6341/2013).

Почтовые отправления, направленные на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес> вернулись в суд с отметками «Истек срок хранения».

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч. 1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Руководствуясь ст. 6.1. ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – Администрация муниципального района <адрес> РБ, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направила, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя и принятии решения на усмотрение суда.

Выслушав представителя истцы, изучив материалы дела, суд исходит из следующего:

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. серии № следует, что собственницей квартиры расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № следует, что собственницей квартиры расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1.

Из свидетельства о рождении серии №, выданного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 являлась матерью истицы, а ФИО3 являлся отцом истицы.

Из свидетельства о смерти серии №, выданного <адрес> <адрес> следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ г..

Согласно ответа нотариуса ФИО2(л.д.<данные изъяты> следует, что в ее производстве имеется наследственное дело за № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ сыном наследодателя, Сгибневым А.С. зарегистрированного по адресу: <адрес> подано заявление о принятии наследства.

В силу ст. 1142, 1141 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и материалами дела наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее дети: сын Сгибнев А.С. и дочь Сгибнева Е.С..

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По смыслу закона, совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует о вступлении его во владение или управление наследственным имуществом, поскольку предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства.

В общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое принадлежало в том числе и наследодателю.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд исходил из того, что открывшееся после смерти ФИО1 наследство было фактически принято как ее сыном Сгибневым А.С., так и дочерью Сгибневой Е.С., проживавшими в спорном жилом помещении и несшими расходы по содержанию спорных квартир, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Сгибневой Е.С..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сгибневой Е.С. к Сгибневу А.С. о продлении срока принятия наследства и признания права собственности удовлетворить.

Признать за Сгибневой Е.С. право общей долевой собственности в порядке наследования на ? долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> право общей долевой собственности в порядке наследования на ? долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Сгибневым А.С. право общей долевой собственности в порядке наследования на ? долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> право общей долевой собственности в порядке наследования на ? долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья(подпись) Р.Х. Мифтахова

Копия верна:

Председатель Белебеевского

городского суда РБ: В.Е.Артемьев