Дело № 2-1984/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**.***. 2013 г. г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.
при секретаре Рязаповой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Г.И., Павловой Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.К. к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны России, Министерству обороны России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Павлов Г.И., Павлова Ю.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.К., *** г.р., обратились в суд с иском к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны России, Министерству обороны России о признании права общей долевой собственности на кв. № ** в д. № ** по ул. Ш. в г. Пскове по 1/3 доле в праве собственности за каждым в порядке приватизации.
В обоснование иска Павлов Г.И. и Павлова Ю.В. указали, что Павлову Г.И. на семью из 3-х человек была предоставлена квартира по указанному адресу на основании договора социального найма № ** от **.***. 2012 года, заключенного между Павловым Г.И. и заместителем начальника ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ. В договор включены также члены семьи супруга Павлова Ю.В. и дочь П.К., *** г.р.
В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Павлов Г.И. и члены его семьи имеют право на приватизацию квартиры.
В январе 2013 г. Павлов Г.И. и Павлова Ю.В. обратились в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» отделение по Псковской области- г.Псков с заявлением о передаче им и дочери квартиры в собственность в порядке приватизации.
Однако в приватизации жилья было отказано по тем основаниям, что за ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ до настоящего времени не закреплено право оперативного управления спорной квартирой, т.к. собственник квартиры Министерство обороны РФ не передавало полномочий по распоряжению данным имуществом. В связи с чем, учреждение не обладает полномочиями на заключение с гражданами договоров приватизации.
Истцы считают, что по вине ответчиков они и несовершеннолетняя П.К. не могут реализовать свое право на приватизацию жилья.
Поэтому Павлов Г.Н., Павлова Ю.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней П.К., просят признать право общей долевой собственности в порядке приватизации на спорную квартиру по 1/3 доле в праве собственности за каждым.
Истцы Павлов Г.Н. и Павлова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представители ответчиков Министерства обороны России и ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны России в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом. Из письменного ответа ФГКУ «Западного регионального управления жилищного обеспечения» отделение по Псковской области – г.Псков усматривается, что за ним не закреплено право оперативного управления спорной квартирой.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» (часть первая в ред. Федерального закона от 16.10.2012 N 170-ФЗ) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Судом установлено, что Павлов Г.Н., Павлова Ю.В., а также несовершеннолетняя П.К. на основании договора социального найма № ** от **.***. 2013 года, проживают в спорной квартире, оплачивают коммунальные и технические платежи, и поэтому у них возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения согласно вышеуказанному закону.
Вины истцов в том, что за ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны России не закреплено право оперативного управления, а Министерство обороны России не передало полномочий учреждению по распоряжению спорным имуществом, не имеется.
Павлов Г.Н., Павлова Ю.В., несовершеннолетняя П.К. право приватизации жилого помещения не использовали.
Данные факты подтверждаются выпиской из лицевого счета и архивной справкой филиала «П.» ОАО «С.» (л.д.21,22), справкой ГП Псковской области БТИ (л.д.23), справкой Администрации О. района(л.д.28), справками ООО «Д.» г.О. (л.д.30), справкой в/ч ***(л.д.39), уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (л.д.24-26).
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Павловым Г.И., Павловой Ю.В., П.К., *** г.р., право общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул. Ш. в г. Пскове по 1/3 доле в праве собственности за каждым в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.М. Тесёлкина
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.