Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4113/2012 ~ М-3920/2012 от 24.10.2012

Дело № 2-4113/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

**.***. 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре судебного заседания Мизюлиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев В.А. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 52802 рубля 12 коп., стоимости услуг представителя в сумме 12000 руб., стоимости услуг эксперта в сумме 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 27 августа 2012 года на Ольгинском мосту в г. Пскове произошло ДТП с участием автомашины "В.", госномер ***, под управлением Г.В., принадлежащей автохозяйству при УМВД России по Псковской области, автомашины "Л.", госномер ***, принадлежащей истцу, автомашины "Н.", госномер ***, под управлением З.М., принадлежащего МП г. Пскова «Горводоканал», и автомашины "М.", госномер ***, принадлежащей Романовскому А.А.

В результате ДТП принадлежащая истцу автомашина получила механические повреждения.

Согласно административному материалу по факту ДТП водитель Г.В. нарушил п. 8.4 ПДД, а именно: при перестроение на левую полосу не уступил дорогу автомобилю "Л.", движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего от удара автомобиль "Л." вынесло на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где он столкнулся с автомобилем "Н.", который в свою очередь, столкнулся с автомобилем "М.", движущемся в соседнем ряду.

Вина водителя Г.В. подтверждается решением Псковского городского суда от **.***..2012 года по жалобе на постановление инспектора ДПС.

Нарушение Правил дорожного движения со стороны остальных водителей не установлено.

Поскольку гражданская ответственность виновника Г.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ВВВ № ***, истец обратился к страховщику с заявлением о получении страхового возмещения. Страховщик, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере 17980 руб. 20 коп.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, в целях определения реального ущерба, истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету об оценке ЗАО «А.» № *** от **.***.2012 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 61113,32 руб., утрата товарной стоимости определена экспертом в сумме 9669 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке отказал в доплате страхового возмещения, истец обратился в суд с указанным иском.

В ходе судебного разбирательства стороны - представитель истца Федорова О.В., действующая на основании доверенности от **.***.2012 года, и представитель ответчика Лисовская Е.В., действующая на основании нотариальной доверенности № *** от **.***.2012 года, представили мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался перечислить на счет истца страховое возмещение в размере 47100 руб. и судебные расходы в сумме 12000 руб., всего 59100 руб., в течение трех рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения, а истец отказывается от заявленных исковых требований и возмещения остальных судебных расходов.

Стороны просили утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу. На совершение данного процессуального действия представители сторон наделены полномочиями по представленным суду доверенностям.

Третьи лица - представитель УМВД России по Псковской области, представитель МП г. Пскова «Горводоканал», Романовский А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу обоснованными и подлежащими удовлетворению. Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, поскольку остальные участники ДТП (потерпевшие) получили страховое возмещение, общий ущерб, причиненный троим потерпевшим, не превышает лимита ответственности ООО «Росгосстрах», а поэтому принимаются судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно, невозможность повторного обращения с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и возможность принудительно обращения мирового соглашения к исполнению.

В силу ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Алексеева В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, на следующих условиях:

1.            ООО «Росгосстрах» обязуется перечислить на счет Алексеева В.А. страховое возмещение в размере 47100 рублей и судебные расходы в сумме 12000 рублей, всего 59 100 (пятьдесят девять тысяч сто) рублей, в течение трех рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

2.            Алексеев В.А. отказывается от заявленных исковых требований.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.С. Захарова

Определение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.