Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-374/2019 от 28.03.2019

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                            26 апреля 2019 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Софронова Н. А., <данные изъяты>, о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством,

                                      у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> Софронов Н.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов. Под стражей не содержался.

Приговором <данные изъяты> от <дата> Софронов Н.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к обязательным работам на срок 160 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>) к обязательным работам на срок 480 часов. Под стражей не содержался.

Постановлением <данные изъяты> от <дата> Софронову Н.А. неотбытое наказание в виде обязательных работ по приговору от <дата> заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 29 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать за счет государства самостоятельно при получении предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Под стражей не содержался.

Приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>) Софронов Н.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей в доход государства. Приговор <данные изъяты> от <дата> исполнять самостоятельно. Зачтено содержание под стражей с <дата> по <дата>, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ наказание в виде штрафа смягчено до 10 000 рублей.

Приговором <данные изъяты> от <дата> Софронов Н.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору и неотбытого наказания, назначенного по приговору от <дата>, к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от <дата>, к 1 году 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчисляется с <дата>. Взят под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу <дата>.

Освобожден <дата> условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от <дата> на неотбытый срок 4 месяца 21 день.

Приговором <данные изъяты> от <дата> Софронов Н.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от <дата>) окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 7 020 рублей 21 копейка, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Осужденный Софронов Н.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы, считает ходатайство подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В силу п. 11, 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации и о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 326 внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым размер хищения, признаваемого мелким, совершенный путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, увеличен до 2500 рублей.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323 в примечания ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно приговора от <дата> ущерб за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, составил 11660 рублей, поэтому действия Софронова Н.А. не подлежат переквалификации на новую редакцию закона, поскольку ущерб по данному преступлению превышает пять тысяч рублей.

Согласно приговора от <дата> материальный ущерб за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, хищение у потерпевшей Р. составляет 14320 рублей, хищение у потерпевшего Д. составляет 15000 рублей, что превышает сумму мелкого хищения, в связи с чем, у суда не имеется оснований для освобождения Софронова Н.А. от уголовной ответственности и от назначенного наказания по данным преступлениям.

По приговору от <дата> действия Софронова Н.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не подлежат переквалификации на новую редакцию закона, поскольку преступление совершенно с квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору», следовательно, размер причиненного ущерба не влияет на квалификацию преступления.

Федеральным Законом № 420 от 7 декабря 2011 года санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнены новым видом наказания – «принудительные работы», с учетом ФЗ № 431 от 28 декабря 2013 года принудительные работы подлежат применению с 1 января 2017 года.

В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

У суда не имеется оснований для изменения вида наказания Софронову Н.А. по приговору от <дата> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по приговору от <дата> за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с обязательных работ на принудительные работы, поскольку это ухудшает положение осужденного.

Согласно приговора от <дата> Софронов Н.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, поэтому назначенное наказание подлежит снижению на 1 месяц. Действия Софронова Н.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалификации на редакцию Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года не полежат, поскольку приговор постановлен в период действия указанного закона. Суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ как альтернативы лишения свободы, назначенного Софронову Н.А. в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности осужденного.

Наказание, назначенное Софронову Н.А. по приговору от <дата>, по правилам ст. 70 УК РФ подлежит снижению, при этом суд учитывает, что оно было назначено путем частичного присоединения наказаний. Наказание, назначенное Софронову Н.А. по приговору от <дата>, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ также подлежит снижению.

Санкциями ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусмотрен такой вид наказания, как принудительные работы.

Приговоры от <дата> и от <дата> в отношении Софронова Н.А. постановлены с учетом всех изменений, внесенных в ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года внесены изменения в ст. 72 УК РФ в виде дополнения статьи ч. 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

У суда не имеется оснований для приведения приговоров от <дата> и от <дата> в отношении Софронова Н.А. в соответствие с Федеральным Законом № 186 от 3 июля 2018 года, поскольку по данным приговорам Софронов Н.А. под стражей не содержался.

Также у суда не имеется оснований для приведения в соответствие с Федеральным Законом № 186 от 3 июля 2018 года постановления от <дата> о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы, поскольку по данному постановлению Софронов Н.А. под стражей не содержался, в колонию-поселение следовал самостоятельно.

По приговору суда от <дата> Софронов Н.А. содержался под стражей с <дата>, местом отбывания наказания судом определена исправительная колония общего режима, в связи с чем, следует зачесть Софронову Н.А. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей в период с <дата> по день вступления приговора в законную силу, то есть по <дата> (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Изменения, внесенные Федеральным Законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года в ст. 72 УК РФ не улучшают положение осужденного по приговору от <дата>, поскольку Софронов Н.А. осужден к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, и в силу п. «а» ч.3.1 ст. 72, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года, положения этого закона в части кратного зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбытого наказания, на него не распространяются.

Смягчение наказания и кратный зачет времени содержания под стражей по приговору от <дата> влечет пропорциональное сокращение неотбытой части наказания по постановлению от <дата> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а также снижение наказания, назначенного Софронову Н.А. по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от <дата>, при этом суд учитывает, что оно было назначено путем частичного присоединения наказаний.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не вносилось.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Софронова Н. А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.

В удовлетворении ходатайства осужденного Софронова Н. А. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <данные изъяты> от <дата>, приговора <данные изъяты> от <дата>, приговора <данные изъяты> от <дата> – отказать.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Софронова Н. А.:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ снизить наказание на 1 месяц;

- по ст. 70 УК РФ снизить наказание до 1 года 8 месяцев 20 дней;

- по ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить наказание до 1 года 8 месяцев 20 дней.

Считать Софронова Н. А. осужденным приговором

<данные изъяты> от <дата> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и неотбытого наказания, назначенного по приговору от <дата> к 1 году 8 месяцам 20 дням лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от <дата> к 1 году 8 месяцам 20 дням лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

По приговору <данные изъяты> от <дата> Софронову Н. А. на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания его под в период с <дата> по день вступления приговора в законную силу – <дата> (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Сократить срок условно-досрочного освобождения по постановлению <данные изъяты> от <дата> до 3 месяцев 18 дней.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Софронова Н. А.:

- по ст. 70 УК РФ снизить наказание до 3 лет 5 месяцев.

Считать Софронова Н. А. осужденным приговором

<данные изъяты> от <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от <дата>) окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом 7 020 рублей 21 копейка, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                    А.В. Чагин