Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6193/2017 ~ М-6663/2017 от 13.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Беспальчей С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурова Ю. М. к Листратову Н. А. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, расходов на проведение независимой экспертизы, -

установил:

Истец Гуров Ю.М. обратился в суд с иском к Листратову Н.А. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, расходов на проведение независимой экспертизы.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан с г/н <номер> под управлением Гурова Ю.М. и автомобиля Нисан Алмера с г/н <номер>. ДТП произошло по вине водителя Листратова Н.А. В результате ДТП автомобилю Гурова Ю.М., были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «ЭкспертСервис» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Логан с г/н <номер> составляет <...> рублей, расходы за проведение экспертизы – <...> рублей. Таким образом, Листратов Н.А. как виновник ДТП должен возместить ему ущерб в размере 98 105 рублей, а так же судебные расходы и компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В настоящем судебном заседании истец Гуров Ю.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик – Листратов Н.А. в настоящее судебное заседание не явился, извещен.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан с г/н <номер> под управлением Гурова Ю.М. и автомобиля Нисан Алмера с г/н <номер>, под управлением Листратова Н.А., что подтверждается справкой о ДТП от <дата>.

ДТП произошло по вине водителя Листратова Н.А.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от <дата> водитель Листратов Н.А. нарушил ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Следствием данного ДТП явилось причинение материального ущерба транспортному средству «Рено Логан с г/н <номер> принадлежащего истцу.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭкспертСервис» <...> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Логан с г/н <номер> составляет <...> рублей.

За составленную оценку истец заплатил <...> рублей. ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика истцом доказан.

Ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере <...> рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика, утраченный заработок в размере <...> рублей.

В удовлетворении требования истца о компенсации ему морального вреда в размере <...> руб. следует отказать, так как истцом не представлены доказательства причинения ему ответчиком морального вреда. За причинение же имущественного ущерба автомобилю истца, в силу требований ст. 151 ГК РФ, не предусмотрена выплата компенсации морального вреда.

Истец просит взыскать с ответчика, понесенные им расходы за составленную оценку ущерба в сумме <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд признает указанные истцом расходы, необходимыми расходами для рассмотрения дела по существу, в связи с чем полагает, что с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы за составленную оценку ущерба в сумме <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гурова Ю. М. - удовлетворить частично.

Взыскать с Листратова Н. А. в пользу Гурова Ю. М. материальный ущерб в сумме <...> рублей, расходы за проведение экспертизы по оценке ущерба в сумме <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

В удовлетворении требований о взыскании морального вреда в размере <...> рублей – отказать.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2017 года.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6193/2017 ~ М-6663/2017 от 13.10.2017

2-6193/2017 ~ М-6663/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица