Приговор по делу № 1-113/2017 от 13.02.2017

Дело № 1-113/2017                          .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года                                     г. Березники                                

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Тунева Д.А.,

подсудимого Тингаева А.Н.,

потерпевшего гр. А.А.,

защитника-адвоката Смирнова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тингаева А.Н., ....., судимого:

- 25.01.2011 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 15.06.2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 26.12.2013 года мировым судьей судебного участка № 48 Березниковского городского округа Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 53 Березниковского городского округа Пермского края по ч. 1 ст. 116 (2 преступления), ч. 1 ст. 119 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 28.03.2014 года мировым судьей судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 53 Березниковского городского округа Пермского края по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06.05.2016 года по отбытию срока наказания;

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

16.10.2016 года, в ночное время, Тингаев А.Н., находясь в помещении аптеки «.....» по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. № 1, с целью хищения чужого имущества, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО ..... № ..... на имя гр. А.А., через банкомат ПАО ..... № ..... с использованием вышеуказанной кредитной карты на имя гр. А.А., заведомо зная пин-код к карте, снял и похитил со счета гр. А.А. в ПАО ..... денежные средства в сумме ..... рублей. С похищенными денежными средствами Тингаев А.Н. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив гр. А.А. значительный материальный ущерб в сумме ..... рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Тингаев А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования гр. А.А. признает в полном объеме.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Тунев Д.А., защитник – адвокат Смирнов М.А., а так же потерпевший гр. А.А. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Тингаева А.Н. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тингаеву А.Н., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Тингаеву А.Н., является рецидив преступлений.При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, общественную опасность, характер и степень тяжести совершенного деяния, данные о личности подсудимого Тингаева А.Н, который ранее судим, в том числе за совершение корыстного преступления и вновь совершил преступление против собственности через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, к административной ответственности в 2015-2016 годах не привлекался, не состоит на учете у психиатра и нарколога, регистрации на территории РФ не имеет, кроме того, суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, совокупность смягчающих и отягчающего наказание Тингаеву А.Н. обстоятельств.

Суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Тингаеву А.Н. необходимо назначить наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, в виде лишения свободы, без применения правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Тингаеву А.Н., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку оснований для применения ч. 3 указанной статьи суд не находит.

При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, позволяет не назначать Тингаеву А.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого вида режима.

Вещественное доказательство – диск CD-R, хранящийся при уголовном деле, следует хранить в материалах дела.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, исковые требования гр. А.А. о взыскании с Тингаева А.Н. в счет возмещения причиненного ущерба ..... (.....) рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме ..... рублей ..... копеек, выплаченные защитнику Булановой Н.В. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Тингаева А.Н. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тингаева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима.

Меру пресечения Тингаеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 09 марта 2017 года.

Взыскать с Тингаева А.Н. в пользу гр. А.А. в счет возмещения причиненного ущерба ..... рублей.

Вещественное доказательство – диск CD-R, хранящийся при уголовном деле -хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в размере ..... рублей ..... копеек возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                 .....                 Маслова Ж.Ю.

.....