Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1627/2018 ~ М-1683/2018 от 22.08.2018

Дело № 2-1627/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2018 года                                        город Соликамск

          Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием помощника Соликамского городского прокурора Желудовской Т.В.,

при секретаре Поляковой Е.И.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Перминовой Л.С. к Перминову С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

          Перминова Л.С. обратилась в суд с иском к Перминову С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

          В судебное заседание истец не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и прекращении производства по делу в связи в связи с отказом от исковых требований, где указала, что ответчик снялся с регистрационного учета из спорного жилого помещения в добровольном порядке

          Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

          Изучив доводы истца в обоснование заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, учитывая мотивы, побудившие истца отказаться от иска, а также заслушав мнение прокурора, полагавшего заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

           В соответствие со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствие со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от данных требований является его свободным волеизъявлением, принятие судом отказа от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

          Значение, сущность и последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

          Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

         Отказ Перминовой Л.С. от исковых требований, предъявленных к Перминову С.И, о признании утратившим право пользования жилым помещением, принять.

      Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                И.В.Шатуленко