Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-63/2018 (2-1225/2017;) от 20.10.2017

Дело № 2-63/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года    город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., с участием Сосногорского транспортного прокурора Дорониной Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Сирица СН Михайлиной (Бакуменко) ИИ Сирица (Бакуменко) АС о расторжении договора найма жилого помещения, выселении из жилого помещения, о взыскании коммунальных услуг,

установил:

ОАО «РЖД» обратилось в Воркутинский городской суд РК с исковым заявлением к Сирица С.Н., Бакуменко И.И. с учетом уточненных требований о расторжении договора найма от ДД.ММ.ГГГГ специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с нанимателем Сирица С.Н., о выселении из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения ответчика и членов семьи, об обязании ответчиков оплатить жилищно-коммунальные услуги, установить ответчикам срок для устранения нарушений, являющихся основанием для расторжения договора найма, <данные изъяты> месяцев с момента вступления решения в силу.

Требования мотивированы тем, что Сирица С.Н. на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в котором проживает и зарегистрирован с членами семьи: Бакуменко И.И. – супругой, Бакуменко А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - дочерью.

Указанное жилое помещение было предоставлено ответчику в связи с трудовыми отношениями между ОАО «РЖД» и Сирица С.Н., работающему в должности <данные изъяты>

Из искового заявления следует, что ответчик уклоняется от оплаты за жилищно-коммунальные услуги. Общая сумма задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 96 929 рублей 08 копеек, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 798 рублей 12 копеек.

Ответчик неоднократно письменно и устно предупреждался об имеющейся у него задолженности по квартплате, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Определением Воркутинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОАО «РЖД» к Сирица С.Н., Бакуменко И.И. о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, выселении из специализированного жилого помещения, обязании оплатить жилищно-коммунальные услуги, установлении срока устранения нарушений передано для рассмотрения в Сосногорский городской суд РК. Впоследствии требования уточнялись, о чем представлены письменные заявления.

Представитель истца Михалюта А.Ю. в суде уточнил исковые требования в части взыскания задолженности, просил расторгнуть договор найма от ДД.ММ.ГГГГ специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с нанимателем Сирица С.Н., выселить из указанного жилого помещения Сирица С.Н. и членов семьи Михайлину (Бакуменко) И.И., Сирица (Бакуменко) А.С. без предоставления другого жилого помещения, взыскать с Сирицы С.Н., Михайлиной (Бакуменко) И.И. жилищно-коммунальные услуги в размере 27 649,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Сирица С.Н., Михайлина (Бакуменко) И.И. в суд не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменных возражений на иск не представили.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение Сосногорского транспортного прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ОАО «РЖД» является собственником 24-квартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Коми.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сирица С.Н. состоит в трудовых отношениях с ОАО «РЖД» в должности <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и Сирица С.Н. заключен договор найма жилого помещения , в соответствии с которым наймодатель предоставляет нанимателю за плату в срочное владение и пользование специализированное изолированное жилое помещение (квартиру), состоящее из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> для проживания в нем нанимателя и следующих лиц: супруги – Бакуменко И.И., дочери – Бакуменко А.С., ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 2.2.11 указанного договора предусмотрено, что наниматель обязан своевременно вносить установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации платы за выполняемые работы и оказываемые услуги по настоящему договору на расчетные счета, указанные наймодателем в уведомлении.

При расторжении настоящего договора или окончании срока его действия в течение 3 месяцев с момента расторжения или окончания действия: освободить и сдать по акту приема-передачи наймодателю в исправном состоянии жилое помещение, оплатить стоимость не произведенного своевременно текущего ремонта или произвести его за свой счет, оплатить имеющиеся задолженности по настоящему договору на дату передачи жилого помещения наймодателю по акту приема-передачи (пункт 2.2.16 указанного договора).

Пунктом 3.1.2 настоящего договора установлено, что наймодатель вправе требовать с нанимателя своевременного внесения плат по настоящему договору.

Плата за наем жилого помещения, содержание и ремонт общего имущества жилого дома, в котором находится жилое помещение, устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении, и придомовой территории жилого помещения оплачивается нанимателем на указанный наймодателем расчетный счет, в соответствии с подпунктом 2.2.11 настоящего договора не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.1).

Пунктом 4.2 указанного договора предусмотрено, что плата за коммунальные и иные услуги, предусмотренные настоящим договором, осуществляется на указанные наймодателем расчетные счета в соответствии с подпунктом 2.2.11 настоящего договора не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что настоящий договор может быть досрочно расторгнут по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Настоящий договор вступает с даты его подписания сторонами и действует в течение 11 месяцев (пункт 8.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.2 договора, в случае, если ни одна из Сторон не заявит о прекращении договора не позднее чем за 10 календарных дней до срока окончания его действия, договор считается пролонгированным на следующие 11 месяцев.

Из поквартирной карточки следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сирица С.Н. зарегистрирован в квартире <адрес>

В этот же день в указанном жилом помещении зарегистрированы: Бакуменко И.И. – супруга, Сирица А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - дочь.

В материалах дела имеется судебный приказ мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сирица С.Н. в пользу ОАО «РЖД» задолженности по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, Также в материалах дела имеется судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми о взыскании с Сирица С.Н. в пользу ОАО «РЖД» задолженности по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника Северной железной дороги уведомил ответчиков о намерении расторгнуть договор найма от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением требований п.2.2.11 указанного договора. С указанным уведомлением Сирица С.Н. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ под роспись.

Из справки Сосногорской дистанции гражданских сооружений следует, что за ответчиками имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно п. 1 ст. 671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ, наниматель обязан вносить плату за наем жилого помещения и пользование коммунальными услугами.

Пункт 2 статьи 687 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случаях не внесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок.

В силу ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что Сирица С.Н. состоит в трудовых отношениях с ОАО «РЖД», по договору найма занимает с членами семьи специализированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежащее ОАО «РЖД» на праве собственности, также установлено, что Сирица С.Н. не исполняет надлежащим образом обязанностей по договору, допустил невнесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период более <данные изъяты> месяцев, в связи с чем за ответчиками образовалась задолженность, учитывая при этом сумму задолженности, взысканную на основании судебных приказов.

В силу выше указанных норм действующего законодательства и условий договора найма от ДД.ММ.ГГГГ требования истца о расторжении договора найма от ДД.ММ.ГГГГ специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с нанимателем Сирица С.Н., о выселении из указанного жилого помещения Сирица С.Н. и его членов семьи Михайлиной (Бакуменко) И.И., Сирицы А.С. без предоставления другого жилого помещения, о взыскании с Сирица С.Н. жилищно-коммунальных услуг с учетом уточненных требований представителем истца в размере 27 649,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, подлежат удовлетворению.

Государственную пошлину следует возложить на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Сирица СН Михайлиной (Бакуменко) ИИ Сирица (Бакуменко) АС о расторжении договора найма жилого помещения, выселении из жилого помещения, о взыскании коммунальных услуг- удовлетворить.

Расторгнуть договор найма от ДД.ММ.ГГГГ специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с нанимателем Сирица СН

Выселить Сирица СН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Михайлину (Бакуменко) ИИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Сирица (Бакуменко) АС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> из специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Сирица СН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Российские железные дороги» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 649 рублей 24 копейки.

Взыскать с Сирица СН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Михайлиной (Бакуменко) ИИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей в равных долях, то есть по 3 000 рублей с каждого.

Взыскать с Сирица СН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход бюджета муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в сумме 939 рублей 48 копеек.

Ответчики вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    

Председательствующий О.С.Дудина

Копия верна: судья О.С.Дудина

2-63/2018 (2-1225/2017;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "РЖД"
Ответчики
Сирица Сергей Николаевич
Бакуменко Инна Игоревна
Суд
Сосногорский городской суд Республики Коми
Судья
Дудина О.С.
Дело на странице суда
sosnsud--komi.sudrf.ru
20.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.10.2017Передача материалов судье
26.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.12.2017Судебное заседание
18.12.2017Судебное заседание
15.01.2018Производство по делу возобновлено
15.01.2018Судебное заседание
15.01.2018Судебное заседание
08.02.2018Судебное заседание
08.02.2018Судебное заседание
08.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.02.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2018Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
14.08.2018Дело оформлено
14.08.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее