Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13473/2019 ~ М-9351/2019 от 30.08.2019

копия

№ 2-13473/2019

24RS0048-01-2019-011266-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

с участием истца Тиркого В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тиркого Виталия Валерьевича к администрации г. Красноярска, Министерству образования Красноярского края о возложении обязанности предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Тиркий В.В. обратился в суд с иском к администрации Советского района г.Красноярска, Министерству образования Красноярского края о возложении обязанности предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда.

Требования мотивировал тем, что является лицом из числа детей, оставшимся без попечения родителей. Решением Ачинского городского суда <адрес> его мать ФИО4 была лишена родительских прав, отец в свидетельстве о рождении записан со слов матери. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен в краевую очередь в Министерстве образования Красноярского края на получение жилого помещения, однако до настоящего времени жилое помещение ему не предоставлено. Какого либо жилого помещения на праве собственности не имеет.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца по делу произведена замена ненадлежащего ответчика администрации <адрес> на надлежащего ответчика администрацию <адрес>.

В судебном заседании в связи с заменой ответчика обсуждался вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.

Истец Тиркий В.В. в судебном заседании полгал дело подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представители администрации Советского района г.Красноярска, Министерства образования Красноярского края в судебное заседание не явилась.

По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Согласно разъяснениям, данным в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, первоначально исковые требования были заявлены истцом к администрации <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>.

Впоследствии истцом было подано заявление о замене ненадлежащего ответчика администрации <адрес> на надлежащего администрацию <адрес>.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации <адрес> на надлежащего ответчика администрацию <адрес>.

Местом нахождения ответчика администрации <адрес> является: <адрес>, ответчика ФИО2 образования <адрес> – <адрес>, что не относится к территории юрисдикции Советского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что место нахождение ответчиков администрации г. Красноярска, Министерства образования Красноярского края не относится к территории юрисдикции Советского районного суда г.Красноярска, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску Тиркого В.В. к администрации г. Красноярска, Министерству образования <адрес> о возложении обязанности предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес> – по месту нахождения администрации <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Тиркого ФИО8 к администрации г. Красноярска, Министерству образования Красноярского края о возложении обязанности предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес> (660049, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий                  Т.Л.Чернова

Определение не вступило в законную силу

Председательствующий Т.Л.Чернова