Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2016 ~ М-272/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-316/16        

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово      12 июля 2016 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко Т.Ю.,

с участием истцов Боженовой ФИО18, Боженова ФИО19, Боженовой ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боженовой ФИО21, Боженова ФИО22, Боженовой ФИО23 к администрации Парнинского сельсовета Шарыповского района Красноярского края об определении долей в праве собственности на квартиру по иску Боженовой ФИО24 к администрации Парнинского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства в виде доли в праве собственности на квартиру и признании ее принявшей наследство на праве собственности, признании за истцами права общей долевой собственности на спорную квартиру,

Установил:

Истцы Боженова Л.В., Боженов И.Е., Боженова О.Е. обратились в суд с иском к администрации Парнинского сельсовета Шарыповского района Красноярского края об определении долей в праве собственности на квартиру, Боженова Л.В. к администрации Парнинского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства в виде доли в праве собственности на квартиру и признании ее принявшей наследство на праве собственности, признании за истцами права общей долевой собственности на спорную квартиру.

В обоснование иска указано, что ФИО5, Боженовой Л.В., Боженову И.Е. и Боженовой О.Е. бала передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за Баженовым Е.И., Баженовой Л.В., ФИО3, Баженовой О.Е. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, при оформлении документов на наследство была обнаружена ошибка в договоре о безвозмездной передаче в собственность истцов спорной квартиры, в написании фамилии вместо ФИО17 – записано ФИО16, кроме этого при передачи спорной квартиры в собственность, доли в праве собственности определены не были. В установленные законом сроки истица Боженова Л.В. за оформлением наследства к нотариусу не обращалась, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на спорную квартиру, истица постоянно проживала в спорной квартире и считала себя собственником.

При таких обстоятельствах, истцы просят определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли за каждым, признать за Боженовой Л.В., Боженовым И.Е., Боженовой О.Е. право общей долевой собственности на спорную квартиру (доля в праве 1/4), истец Боженова Л.В. также просит суд восстановить срок для принятия наследства оставшегося после смерти ее супруга – ФИО5, в виде 1/4 доли в праве собственности на спорное жилое помещение и признать за ней право общей долевой собственности (доля в праве 2/4) на спорную квартиру.

В судебном заседании истцы Боженова Л.В., Боженов И.Е., Боженова О.Е. заявленные исковые требования поддержали, по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик – администрация Парнинского сельсовета Шарыповского района, своего представителя в судебное заседание не направила, в отзыве указав, что ответчик не имеет возражений по иску и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснение истцов, исследовав отзыв ответчика, представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Судом установлено, что на основании постановления администрации Шарыповского района № от 14 февраля 1994 года (л.д. 13), договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от 14 февраля 1994 года ФИО27, Баженовой ФИО28, Баженову ФИО29, Баженовой ФИО30, в собственность была передана квартира по адресу: <адрес> озеро, <адрес> (л.д. 12).

Согласно постановлению администрации Парнинского сельсовета №-п от 31 августа 2015 года, преданная спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, после уточнения адреса, имеет адрес: <адрес> (л.д. 14).

Согласно техническому паспорту жилого помещения, кадастровому паспорту, квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, имеет общую площадь 58,4 кв. метра, в том числе жилую 36,9 кв. метра (л.д. 8-11).

Согласно справке Шарыповского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю (л.д. 19), на объект недвижимого имущества (квартира) расположенный по адресу: <адрес>, было зарегистрировано право собственности за: ФИО1, Баженовой Л.В., Баженовым И.Е., Баженовой О.Е., без определения долей.

Как следует из уведомления от 02 сентября 2015 года сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, квартира, адрес: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют (л.д. 18).

Согласно выписке из домовой и похозяйственной книги, истцы Боженова Л.В., Боженов И.Е., Боженова О.Е., зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении.

Истец Боженова (добрачная Боравинская) ФИО9 являлся супругой ФИО5, что подтверждено свидетельством о заключении брака серии II-БА № от 11 октября 1984 года (л.д. 21).

Истцы Боженова О.Е., Боженов И.Е., являются детьми ФИО5 и Боженовой ФИО31, что подтверждено их свидетельствами о рождении.

ФИО5, согласно свидетельству о смерти серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Истцы Боженов И.Е., Боженова О.Е. не заявили свои права на наследство, оставшееся после смерти своего отца ФИО5 (л.д. 23-24).

Согласно справке администрации Парнинского сельсовета № от 14 августа 2015 года умерший ФИО5 на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с супругой Боженовой Л.В., детьми Боженовым И.Е., Боженовой О.Е. и внучкой ФИО13 (л.д. 20).

Таким образом, после смерти ФИО5, его 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования перешла к наследнику первой очереди – его супруге: Боженовой Л.В., в виде 1/4 доли, после чего доля истца Боженовой Л.В. исходя из количества сособственников спорного жилого помещения, стала равной 2/4.

Согласно справке нотариуса Шарыповского нотариального округа ФИО14 исх. № от 07 июля 2016 года, наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

Из пояснений истца Боженовой Л.В., данных в судебном заседании, следует, что истец пропустила срок для принятия наследства, поскольку считала, что открыто и добросовестно пользовалась квартирой, ухаживала за спорным объектом, постоянно проживает в спорной квартире, в связи с чем, считала, что ей не требуется обращаться к нотариусу.

Другие лица, в том числе, ответчик администрация Парнинского сельсовета указанные обстоятельства не оспаривают.

Наследнику, каковым является истец Боженова Л.В., наследуемое имущество принадлежит с момента открытия наследства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать причину пропуска Боженовой Л.В. срока принятия наследства, уважительной на том основании, что она фактически совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов Боженовой Л.В., Боженова И.Е., Боженовой О.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Боженовой ФИО32, Боженова ФИО33, Боженовой ФИО34, удовлетворить.

Определить доли Боженова ФИО35, Боженовой ФИО36 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 58,4 кв.м., в том числе жилой 36,9 кв.м., в размере 1/4 доли за каждым, и признать за Боженовым ФИО37, Боженовой ФИО38 право общей долевой собственности на указанную квартиру (доля в праве 1/4), за каждым.

Определить долю Боженовой ФИО39 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 58,4 кв.м., в том числе жилой 36,9 кв.м., в размере 1/4 доли.

Боженовой ФИО40 восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать Боженову ФИО42 принявшей наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества (квартиру) по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 58,4 кв.м., в том числе жилой 36,9 кв.м.

Признать за Боженовой ФИО43 право собственности на 2/4 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества (квартиру) по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 58,4 кв.м., в том числе жилой 36,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:              И.А. Корнев