Дело № 2-316/16
Решение
Именем Российской Федерации
город Шарыпово 12 июля 2016 года
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Корнева И.А.,
при секретаре судебного заседания Прохоренко Т.Ю.,
с участием истцов Боженовой ФИО18, Боженова ФИО19, Боженовой ФИО20,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боженовой ФИО21, Боженова ФИО22, Боженовой ФИО23 к администрации Парнинского сельсовета Шарыповского района Красноярского края об определении долей в праве собственности на квартиру по иску Боженовой ФИО24 к администрации Парнинского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства в виде доли в праве собственности на квартиру и признании ее принявшей наследство на праве собственности, признании за истцами права общей долевой собственности на спорную квартиру,
Установил:
Истцы Боженова Л.В., Боженов И.Е., Боженова О.Е. обратились в суд с иском к администрации Парнинского сельсовета Шарыповского района Красноярского края об определении долей в праве собственности на квартиру, Боженова Л.В. к администрации Парнинского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства в виде доли в праве собственности на квартиру и признании ее принявшей наследство на праве собственности, признании за истцами права общей долевой собственности на спорную квартиру.
В обоснование иска указано, что ФИО5, Боженовой Л.В., Боженову И.Е. и Боженовой О.Е. бала передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за Баженовым Е.И., Баженовой Л.В., ФИО3, Баженовой О.Е. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, при оформлении документов на наследство была обнаружена ошибка в договоре о безвозмездной передаче в собственность истцов спорной квартиры, в написании фамилии вместо ФИО17 – записано ФИО16, кроме этого при передачи спорной квартиры в собственность, доли в праве собственности определены не были. В установленные законом сроки истица Боженова Л.В. за оформлением наследства к нотариусу не обращалась, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на спорную квартиру, истица постоянно проживала в спорной квартире и считала себя собственником.
При таких обстоятельствах, истцы просят определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли за каждым, признать за Боженовой Л.В., Боженовым И.Е., Боженовой О.Е. право общей долевой собственности на спорную квартиру (доля в праве 1/4), истец Боженова Л.В. также просит суд восстановить срок для принятия наследства оставшегося после смерти ее супруга – ФИО5, в виде 1/4 доли в праве собственности на спорное жилое помещение и признать за ней право общей долевой собственности (доля в праве 2/4) на спорную квартиру.
В судебном заседании истцы Боженова Л.В., Боженов И.Е., Боженова О.Е. заявленные исковые требования поддержали, по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик – администрация Парнинского сельсовета Шарыповского района, своего представителя в судебное заседание не направила, в отзыве указав, что ответчик не имеет возражений по иску и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснение истцов, исследовав отзыв ответчика, представленные материалы дела, суд приходит к следующему:
Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Согласно ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Судом установлено, что на основании постановления администрации Шарыповского района № от 14 февраля 1994 года (л.д. 13), договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от 14 февраля 1994 года ФИО27, Баженовой ФИО28, Баженову ФИО29, Баженовой ФИО30, в собственность была передана квартира по адресу: <адрес> озеро, <адрес> (л.д. 12).
Согласно постановлению администрации Парнинского сельсовета №-п от 31 августа 2015 года, преданная спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, после уточнения адреса, имеет адрес: <адрес> (л.д. 14).
Согласно техническому паспорту жилого помещения, кадастровому паспорту, квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, имеет общую площадь 58,4 кв. метра, в том числе жилую 36,9 кв. метра (л.д. 8-11).
Согласно справке Шарыповского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю (л.д. 19), на объект недвижимого имущества (квартира) расположенный по адресу: <адрес>, было зарегистрировано право собственности за: ФИО1, Баженовой Л.В., Баженовым И.Е., Баженовой О.Е., без определения долей.
Как следует из уведомления от 02 сентября 2015 года сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, квартира, адрес: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют (л.д. 18).
Согласно выписке из домовой и похозяйственной книги, истцы Боженова Л.В., Боженов И.Е., Боженова О.Е., зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении.
Истец Боженова (добрачная Боравинская) ФИО9 являлся супругой ФИО5, что подтверждено свидетельством о заключении брака серии II-БА № от 11 октября 1984 года (л.д. 21).
Истцы Боженова О.Е., Боженов И.Е., являются детьми ФИО5 и Боженовой ФИО31, что подтверждено их свидетельствами о рождении.
ФИО5, согласно свидетельству о смерти серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Истцы Боженов И.Е., Боженова О.Е. не заявили свои права на наследство, оставшееся после смерти своего отца ФИО5 (л.д. 23-24).
Согласно справке администрации Парнинского сельсовета № от 14 августа 2015 года умерший ФИО5 на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с супругой Боженовой Л.В., детьми Боженовым И.Е., Боженовой О.Е. и внучкой ФИО13 (л.д. 20).
Таким образом, после смерти ФИО5, его 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования перешла к наследнику первой очереди – его супруге: Боженовой Л.В., в виде 1/4 доли, после чего доля истца Боженовой Л.В. исходя из количества сособственников спорного жилого помещения, стала равной 2/4.
Согласно справке нотариуса Шарыповского нотариального округа ФИО14 исх. № от 07 июля 2016 года, наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.
Из пояснений истца Боженовой Л.В., данных в судебном заседании, следует, что истец пропустила срок для принятия наследства, поскольку считала, что открыто и добросовестно пользовалась квартирой, ухаживала за спорным объектом, постоянно проживает в спорной квартире, в связи с чем, считала, что ей не требуется обращаться к нотариусу.
Другие лица, в том числе, ответчик администрация Парнинского сельсовета указанные обстоятельства не оспаривают.
Наследнику, каковым является истец Боженова Л.В., наследуемое имущество принадлежит с момента открытия наследства.
Учитывая изложенное, суд считает возможным признать причину пропуска Боженовой Л.В. срока принятия наследства, уважительной на том основании, что она фактически совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства.
При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов Боженовой Л.В., Боженова И.Е., Боженовой О.Е.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Боженовой ФИО32, Боженова ФИО33, Боженовой ФИО34, удовлетворить.
Определить доли Боженова ФИО35, Боженовой ФИО36 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 58,4 кв.м., в том числе жилой 36,9 кв.м., в размере 1/4 доли за каждым, и признать за Боженовым ФИО37, Боженовой ФИО38 право общей долевой собственности на указанную квартиру (доля в праве 1/4), за каждым.
Определить долю Боженовой ФИО39 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 58,4 кв.м., в том числе жилой 36,9 кв.м., в размере 1/4 доли.
Боженовой ФИО40 восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать Боженову ФИО42 принявшей наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества (квартиру) по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 58,4 кв.м., в том числе жилой 36,9 кв.м.
Признать за Боженовой ФИО43 право собственности на 2/4 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества (квартиру) по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 58,4 кв.м., в том числе жилой 36,9 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: И.А. Корнев