Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2016 ~ М-272/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-316/16        

                                    

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово      12 июля 2016 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко Т.Ю.,

с участием истцов Боженовой ФИО18, Боженова ФИО19, Боженовой ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боженовой ФИО21, Боженова ФИО22, Боженовой ФИО23 к администрации Парнинского сельсовета Шарыповского района Красноярского края об определении долей в праве собственности на квартиру по иску Боженовой ФИО24 к администрации Парнинского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства в виде доли в праве собственности на квартиру и признании ее принявшей наследство на праве собственности, признании за истцами права общей долевой собственности на спорную квартиру,

Установил:

Истцы Боженова Л.В., Боженов И.Е., Боженова О.Е. обратились в суд с иском к администрации Парнинского сельсовета Шарыповского района Красноярского края об определении долей в праве собственности на квартиру, Боженова Л.В. к администрации Парнинского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства в виде доли в праве собственности на квартиру и признании ее принявшей наследство на праве собственности, признании за истцами права общей долевой собственности на спорную квартиру.

В обоснование иска указано, что ФИО5, Боженовой Л.В., Боженову И.Е. и Боженовой О.Е. бала передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за Баженовым Е.И., Баженовой Л.В., ФИО3, Баженовой О.Е. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, при оформлении документов на наследство была обнаружена ошибка в договоре о безвозмездной передаче в собственность истцов спорной квартиры, в написании фамилии вместо ФИО17 – записано ФИО16, кроме этого при передачи спорной квартиры в собственность, доли в праве собственности определены не были. В установленные законом сроки истица Боженова Л.В. за оформлением наследства к нотариусу не обращалась, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на спорную квартиру, истица постоянно проживала в спорной квартире и считала себя собственником.

При таких обстоятельствах, истцы просят определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли за каждым, признать за Боженовой Л.В., Боженовым И.Е., Боженовой О.Е. право общей долевой собственности на спорную квартиру (доля в праве 1/4), истец Боженова Л.В. также просит суд восстановить срок для принятия наследства оставшегося после смерти ее супруга – ФИО5, в виде 1/4 доли в праве собственности на спорное жилое помещение и признать за ней право общей долевой собственности (доля в праве 2/4) на спорную квартиру.

В судебном заседании истцы Боженова Л.В., Боженов И.Е., Боженова О.Е. заявленные исковые требования поддержали, по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик – администрация Парнинского сельсовета Шарыповского района, своего представителя в судебное заседание не направила, в отзыве указав, что ответчик не имеет возражений по иску и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснение истцов, исследовав отзыв ответчика, представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Судом установлено, что на основании постановления администрации Шарыповского района от 14 февраля 1994 года (л.д. 13), договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от 14 февраля 1994 года ФИО27, Баженовой ФИО28, Баженову ФИО29, Баженовой ФИО30, в собственность была передана квартира по адресу: <адрес> озеро, <адрес> (л.д. 12).

Согласно постановлению администрации Парнинского сельсовета -п от 31 августа 2015 года, преданная спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, после уточнения адреса, имеет адрес: <адрес> (л.д. 14).

Согласно техническому паспорту жилого помещения, кадастровому паспорту, квартира по адресу: <адрес>, кадастровый , имеет общую площадь 58,4 кв. метра, в том числе жилую 36,9 кв. метра (л.д. 8-11).

Согласно справке Шарыповского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю (л.д. 19), на объект недвижимого имущества (квартира) расположенный по адресу: <адрес>, было зарегистрировано право собственности за: ФИО1, Баженовой Л.В., Баженовым И.Е., Баженовой О.Е., без определения долей.

Как следует из уведомления от 02 сентября 2015 года сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, квартира, адрес: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют (л.д. 18).

Согласно выписке из домовой и похозяйственной книги, истцы Боженова Л.В., Боженов И.Е., Боженова О.Е., зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении.

Истец Боженова (добрачная Боравинская) ФИО9 являлся супругой ФИО5, что подтверждено свидетельством о заключении брака серии II-БА от 11 октября 1984 года (л.д. 21).

Истцы Боженова О.Е., Боженов И.Е., являются детьми ФИО5 и Боженовой ФИО31, что подтверждено их свидетельствами о рождении.

ФИО5, согласно свидетельству о смерти серии II-БА от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Истцы Боженов И.Е., Боженова О.Е. не заявили свои права на наследство, оставшееся после смерти своего отца ФИО5 (л.д. 23-24).

Согласно справке администрации Парнинского сельсовета от 14 августа 2015 года умерший ФИО5 на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с супругой Боженовой Л.В., детьми Боженовым И.Е., Боженовой О.Е. и внучкой ФИО13 (л.д. 20).

Таким образом, после смерти ФИО5, его 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования перешла к наследнику первой очереди – его супруге: Боженовой Л.В., в виде 1/4 доли, после чего доля истца Боженовой Л.В. исходя из количества сособственников спорного жилого помещения, стала равной 2/4.

Согласно справке нотариуса Шарыповского нотариального округа ФИО14 исх. от 07 июля 2016 года, наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

Из пояснений истца Боженовой Л.В., данных в судебном заседании, следует, что истец пропустила срок для принятия наследства, поскольку считала, что открыто и добросовестно пользовалась квартирой, ухаживала за спорным объектом, постоянно проживает в спорной квартире, в связи с чем, считала, что ей не требуется обращаться к нотариусу.

Другие лица, в том числе, ответчик администрация Парнинского сельсовета указанные обстоятельства не оспаривают.

Наследнику, каковым является истец Боженова Л.В., наследуемое имущество принадлежит с момента открытия наследства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать причину пропуска Боженовой Л.В. срока принятия наследства, уважительной на том основании, что она фактически совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов Боженовой Л.В., Боженова И.Е., Боженовой О.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Боженовой ФИО32, Боженова ФИО33, Боженовой ФИО34, удовлетворить.

Определить доли Боженова ФИО35, Боженовой ФИО36 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый , общей площадью 58,4 кв.м., в том числе жилой 36,9 кв.м., в размере 1/4 доли за каждым, и признать за Боженовым ФИО37, Боженовой ФИО38 право общей долевой собственности на указанную квартиру (доля в праве 1/4), за каждым.

Определить долю Боженовой ФИО39 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый , общей площадью 58,4 кв.м., в том числе жилой 36,9 кв.м., в размере 1/4 доли.

Боженовой ФИО40 восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать Боженову ФИО42 принявшей наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества (квартиру) по адресу: <адрес>, кадастровый , общей площадью 58,4 кв.м., в том числе жилой 36,9 кв.м.

Признать за Боженовой ФИО43 право собственности на 2/4 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества (квартиру) по адресу: <адрес>, кадастровый , общей площадью 58,4 кв.м., в том числе жилой 36,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:              И.А. Корнев

2-316/2016 ~ М-272/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Боженова Ольга Егоровна
Боженов Иван Егорович
Боженова Людмила Васильевна
Ответчики
Администрация Парнинского сельсовета
Суд
Шарыповский районный суд Красноярского края
Судья
Корнев И.А.
Дело на странице суда
sharray--krk.sudrf.ru
03.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.06.2016Передача материалов судье
07.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.07.2016Подготовка дела (собеседование)
12.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.07.2016Судебное заседание
12.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2016Дело оформлено
23.05.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее