Определение по делу № 2-5121/2015 ~ М-3798/2015 от 17.06.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

При секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Б.Р., Ю.Д.Н. к ООО «Горизонт инвест» о взыскании денежных средств по договору в размере, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

Истцы обратились в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика по <данные изъяты> руб. в пользу каждому по договорам поручения по оформлению документов, проценты по ст. 395 ГК РФ в общей сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

Общая цена иска составляла <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> руб. в пользу каждого.

В последующем исковые требования были уточнены в части процентов до <данные изъяты> руб. Всего цена иска составляет <данные изъяты> руб., т.е. по 49 900 руб. в пользу каждого.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку цена иска в отношении каждого ответчика составляет менее <данные изъяты> руб., так как в отношении каждого из ответчиков составлялся самостоятельный договор поручения и взыскание не может быть предъявлено солидарно.

Представитель истцов возражал.

Ответчик не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно с несколькими истцами или несколькими ответчиками.

Согласно п.п. 2, 3, ч.2 ст. 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается, если права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание, а также если предметом спора являются однородные права и обязанности.

Согласно п.5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч руб.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что заявленная сумма (как изначально, так и в последующем) составляет менее <данные изъяты> руб. по требованию каждого ответчика, при этом компенсация морального вреда не входит в цену иска, дело принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности мировому судье по месту жительства истца. С учетом изложенного, суд направляет дело для рассмотрения по подсудности мировому судье 1 участка Балашихинского судебного района.

Руководствуясь ст. 32 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску С.Б.Р., Ю.Д.Н. к ООО «Горизонт инвест» о взыскании денежных средств по договору в размере, процентов, компенсации морального вреда по подсудности мировому судье 1 судебного участка Балашихинского судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                 О.А. Кобзарева