Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2018 ~ М-75/2018 от 28.04.2018

Дело № 2-163/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сеченово ДД.ММ.ГГГГ

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., с участием:

ответчиков ФИО ответчика 1, ФИО ответчика 3,

при секретаре судебного заседания Корчагиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО ответчика 1, ФИО ответчика 2, ФИО ответчика 3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 547 092 рубля 41 копейка, из которой: просроченный основной долг – 300 248 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом – 120 086 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за несвоевременную уплату основного долга – 99 788 рублей 35 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за несвоевременную уплату процентов – 26 969 рублей 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему иску исходя из процентной ставки 14% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной ан количество дней, за которые начисляются проценты; о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов,

                    УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - БАНК) обратилось в суд с иском к ФИО ответчика 1, ФИО ответчика 2, ФИО ответчика 3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 547 092 рубля 41 копейка, из которой: просроченный основной долг – 300 248 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом – 120 086 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за несвоевременную уплату основного долга – 99 788 рублей 35 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за несвоевременную уплату процентов – 26 969 рублей 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему иску исходя из процентной ставки 14% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной ан количество дней, за которые начисляются проценты; о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНКОМ и заемщиком ФИО ответчика 1 был заключен кредитный договор за №. В соответствии с договором размер кредита составил 700 000 рублей, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 14 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В обеспечении обязательств заемщика по договору были заключены договоры поручительства физического лица: от ДД.ММ.ГГГГ: № с ФИО ответчика 2, № с ФИО ответчика 3.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит в сумме 700 000 рублей заемщику на текущий счет. Заемщиком обязательства по погашению кредита в соответствии с графиком не исполнялись.

Кредитором – АО «Россельхозбанк» были направлены ответчикам уведомления с требованием о досрочном возврате кредита, однако ответчиками указанное требование не было выполнено.

В связи с тем, что в течение длительного времени ответчики нарушали условия кредитного договора, Банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы непогашенной задолженности и процентов солидарно в размере 547 092 рубля 41 копейка

Истец, в лице своего представителя ФИО представителя истца, будучи извещенный о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явился, в направленной в адрес суда телефонограмме представитель истца просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В отношении ответчика ФИО ответчика 2 в суд поступили сведения из ОЗАГС Сеченовского района ГУ ЗАГС Нижегородской области о его смерти, в связи с чем, судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части требований к этому ответчику.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

По исковому требованию истца о расторжении кредитного договора судом вынесено определение об оставлении искового требования без рассмотрения.

В судебном заседании ответчики ФИО ответчика 1 возражала против удовлетворения иска, пояснив, кредитный договор с Банком был заключен по просьбе руководства СПК «Скрипинское», где она работала на момент заключения кредитного договора. Денежные средства, представленные Банком по договору, она передала в СПК «Скрипинское», который обещал ей погашать за нее кредит и проценты за его пользование. Однако, СПК «Скрипинское» было признано банкротом, перестало оплачивать кредитные обязательства, а она сама (ФИО ответчика 1) не имеет материальной возможности оплачивать кредит. По вышеуказанным обстоятельствам она (ФИО ответчика 1) не обращалась в правоохранительные органы.

Факт заключения кредитного договора с Банком ФИО ответчика 1 не отрицала. По представленному Банком расчету цены иска ответчик ФИО ответчика 1 возражений не имела.

Ответчик ФИО ответчика 3 согласилась с доводами ответчика ФИО ответчика 1, считала, что исковые требования должны быть предъявлены не к ним, а к СПК «Скрипинское», по расчету иска, обстоятельствам заключения с ней договора поручительства возражений не имела.

Выслушав доводы ответчиков, изучив и исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между Банком и ФИО ответчика 1 заключен кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО ответчика 1 предоставлен кредит на сумму 700 000 рублей, под 14 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, в соответствии с п.5.2. настоящего договора заемщиком представлены договоры поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ: № с ФИО ответчика 2, № с ФИО ответчика 3

Банком сумма кредита перечислена на указанный заемщиком текущий счет и полностью получена ответчиком ФИО ответчика 1

    Данные обстоятельства подтверждаются: копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***), графика погашения кредита (л.д. ***), договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица (л.д. ***), договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица (л.д. ***), банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***), расчетом задолженности (л.д. ***), и не оспариваются ответчиками, и свидетельствуют об исполнении Банком взятых на себя обязательств.

Согласно п. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита. Проценты начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается датой окончательного возврата кредита.

Согласно п. 6.1. Кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить истцу денежные средства. Сумма соответствующих пеней уплачивается ответчиком помимо причитающихся к уплате денежных средств, начиная со следующего дня установленным настоящим договором. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено судом, обязательства заемщиком ФИО ответчика 1 исполнены ненадлежащим образом.

Так, ответчиком ФИО ответчика 1 во исполнение взятых на себя по кредитному договору обязательств не осуществляется погашение кредита.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком-заемщиком ФИО ответчика 1 условий кредитного договора.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 547 092 рубля 41 копейка: из которых: - просроченный основной долг – 300 248 рублей 15 копеек; - пени за пользование кредитом – 120 086 рублей 06 копеек; - пени за несвоевременную уплату основного долга – 99 788 рублей 35 копеек; - пени за несвоевременную уплату процентов – 26 969 рублей 85 копеек.

Данный расчет цены иска не оспаривается ответчиками, и также принимается судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, представленными истцом финансовыми документами, и не противоречит положениям законодательства РФ.

Оснований для снижения размера неустоек (пеней) в порядке ч.1 ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

По условиям п.2.1. договоров поручительства, заключенных Банком с ответчиками ФИО ответчика 2. и ФИО ответчика 3 во исполнение ФИО ответчика 1 всех его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, поручители и заемщик отвечают перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в полном объеме, солидарно.

Факт заключения и подписания договора поручительства с ФИО ответчика 3 ответчиками не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика ФИО ответчика 1 не надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, по которому ФИО ответчика 3 выступила поручителем, взяв на себя обязательство о полной и солидарной ответственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками суду не представлено возражений по иску и доказательств, подтверждающих возражения.

Поэтому исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО ответчика 1 и ФИО ответчика 3 в солидарном порядке обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 8 670 рублей 92 копейки – по требованиям имущественного характера (о взыскании задолженности по кредитному договору), что подтверждается представленным в деле платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. ***).

Учитывая, что требование истца о расторжении кредитного договора оставлено без рассмотрения, то сумма уплаченной истцом государственной пошлины, соответствующая положениям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков в сумме 8 670 рублей 92 копейки.

    Главой 7 ГПК РФ регулирующей вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков.

Таким образом, при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает в связи, с чем уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию со всех ответчиков, в равных долях.

При таких обстоятельствах, возврат расходов по уплаченной государственной пошлине с ответчиков в пользу истца подлежит в сумме 8 670 рублей 92 копейки в равных долях, то есть в сумме – 4 335 рублей 46 копеек с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд        

                    Р Е Ш И Л:

    Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО ответчика 1, ФИО ответчика 3 удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с ФИО ответчика 1, ФИО ответчика 3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 547 092 (пятьсот сорок семь тысяч девяносто два) рубля 41 копейка, из которой:

- просроченный основной долг – 300 248 (триста тысяч двести сорок восемь) рублей 15 копеек,

- проценты за пользование кредитом – 120 086 (сто двадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за несвоевременную уплату основного долга – 99 788 (девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 35 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за несвоевременную уплату процентов – 26 969 (двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а также проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему иску исходя из процентной ставки 14% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной ан количество дней, за которые начисляются проценты.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО ответчика 1, ФИО ответчика 3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 670 (восемь тысяч шестьсот семьдесят) рублей 92 копейки, в равных долях, то есть по 4 335 (четыре тысячи триста тридцать пять) рублей 46 копеек с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья                     А.А. Муравьев