Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-221/2013 от 08.05.2013

Дело № 1-221/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Псков **** 2013 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Алексеева Т.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Пскова - помощника прокурора города Пскова Костроминой В.В.,

обвиняемых Васильева Р.В. и Иванова Ю.В.,

защитника Федорова С.Ф., представившего удостоверение № ** и ордер № **,

и защитника Дмитриевой Е.В., представившей удостоверение № ** и ордер № **,

при секретаре Фирковой Я.Э.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Васильева Р.В., **** года рождения, уроженца г. П., гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей **** и **** года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Псков, улица И., дом **, квартира **, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Иванова Ю.В., **** года рождения, уроженца г. П., гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Псков, улица К., дом **, квартира **, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительно следствия Васильев Р.В. и Иванов Ю.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

**** года около 18 часов 00 минут Васильев Р.В. и Иванов Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с их знакомым Е. находились в квартире последнего по адресу: г. Псков, ул. И., д. **, кв. **, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, около 19 часов 10 минут **** года у Иванова Ю.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно решетчатой металлической двери, принадлежащей ТСЖ «И.», которая, как ему было известно ранее, была установлена на лестничной площадке девятого этажа д. ** по ул.И. г. Пскова. Иванов Ю.В. предложил Васильеву Р.В. совместно совершить кражу указанной двери с целью ее дальнейшей продажи. На предложение Иванова Ю.В. Васильев Р.В. ответил согласием, тем самым Иванов Ю.В. и Васильев Р.В. вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, около 19 часов 30 минут **** года Иванов Ю.В. и Васильев Р.В. вышли из квартиры Е. и поднялись на девятый этаж д. ** по ул. И. г. Пскова. Иванов Ю.В., убедившись, что на лестничной площадке никого нет и за его и Васильева Р.В. преступными действиями никто не наблюдает, снял с петель установленную в металлической конструкции, закрывающей лестницу, ведущую на чердак указанного дома, принадлежащую ТСЖ «И.», решетчатую металлическую дверь, стоимостью 9160 рублей 83 копейки. После чего Иванов Ю.В. и Васильев Р.В. взяли данную дверь с двух сторон, спустились на первый этаж и вышли из подъезда.

Похищенную решетчатую металлическую дверь Иванов Ю.В. и Васильев Р.В. около 20 часов 13 минут **** года принесли на скупку металла, расположенную по адресу: г. Псков, ул. К., д. **, сдав ее в качестве лома за 100 рублей, причинив своими совместными умышленными действиями ТСЖ «И.» материальный ущерб на сумму 9160 рублей 83 копейки.

Действия обвиняемых Иванова Ю.В. и Васильева Р.В. квалифицированы органами следствия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 215-217 УПК РФ потерпевшая Ф. заявила ходатайство о проведении предварительного слушания с целью прекращения производства по делу в связи с достигнутым между ней и обвиняемыми Ивановым Ю.В. и Васильевым Р.В. примирением.

В адресованном суду заявлении потерпевшая Ф. также просит прекратить производство по делу за примирением сторон, указав, что материальный ущерб обвиняемыми возмещен в полном объеме, материальных претензий к обвиняемым она не имеет и между ними достигнуто примирение. Кроме того, просит судебное заседание провести в ее отсутствие, поскольку в суд явиться не может по состоянию здоровья (т. 1 л.д. 238).

Обвиняемые Иванов Ю.В. и Васильев Р.В. и их защитники Дмитриева Е.В. и Федоров С.Ф. заявленное ходатайство поддержали, с прекращением уголовного дела по указанным основаниям согласились. Обвиняемые Иванов Ю.В. и Васильев Р.В. сообщили суду, что им понятны последствия прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела видно, что Васильев Р.В. и Иванов Ю.В. не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, дали явку с повинной, в содеянном раскаиваются, примирились с потерпевшей и загладили причиненный ей вред.

Таким образом, условия, на основании которых возможно прекращение дела, соблюдены, поэтому суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела и освободить Васильева Р.В. и Иванова Ю.В. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату Федорову С.Ф., оказывавшего юридическую помощь Васильеву Р.В. в ходе предварительного следствия, в сумме 4400 рублей, а также процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату Дмитриевой Е.В., оказывавшей юридическую помощь Иванову Р.В. в ходе предварительного следствия, в сумме 3850 рублей, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васильева Р.В. и Иванова Ю.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ -

в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Васильеву Р.В. и Иванову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

– компакт-диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г. Псков, ул. К., д. **, хранящийся при уголовном деле, – хранить при материалах уголовного дела;

- мужскую черную куртку на молнии, мужские вязаные перчатки черного цвета, мужскую вязаную шапку серого цвета, переданные на ответственное хранение Иванову Ю.В., оставить в его распоряжении;

- мужскую зимнюю куртку серого цвета с капюшоном, шапку темно-коричневого цвета в полоску серого цвета, мужские вельветовые брюки серого цвета, мужские вязаные перчатки черного цвета, переданные на ответственное хранение Васильеву Р.В., оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Федорову С.Ф., оказывавшего юридическую помощь Васильеву Р.В. в ходе предварительного следствия, в сумме 4400 рублей, а также в виде вознаграждения адвоката Дмитриевой Е.В., оказывавшей юридическую помощь Иванову Р.В. в ходе предварительного следствия, в сумме 3850 рублей, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить обвиняемым Васильеву Р.В. и Иванову Ю.В., потерпевшей Федоровой Т.М., прокурору города Пскова.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Алексеева

Постановление не обжаловано.

Вступило в законную силу.