Решение по делу № 4/17-188/2017 от 17.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 14 ноября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием представителя филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – инспектора Караваевой Е.В.,

при секретаре Андреевой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Старкова Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Старков Д.С. осужден по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 16.08.2017 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования «город Пермь»; с возложением обязанности - являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Начальник филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Хатунцева Е.Е. обратилась в суд с представлением в отношении осужденного Старкова Д.С., указывая, что 05.09.2017г. Старков Д.С. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы. В связи со сменой места жительства на учет в филиал по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Старков Д.С. поставлен 03.10.2017г. и вновь ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания 04.10.2017г. и в своем письменном объяснении Старков Д.С. указал, что 16.08.2017г. после вынесения приговора суда поехал проживать по адресу: <адрес>, и поданному адресу проживает с женой и ее родителями. Инспекцию о смене места жительства не уведомил, о смене места жительства ходатайства не писал. Старков Д.С. был вызван в инспекцию 10.10.2017г. и 11.10.2017г., но в указанные дни в инспекцию не явился. 12.10.2017г. при явке в инспекцию в своем письменном объяснении Старков Д.С. указал, что не явился в инспекцию, так как работал неофициально на стройке, с нарушением согласен, уважительных причин не имеет. В этот же день Старкову Д.С. было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Старков Д.С. в ходе беседы с инспектором данных о работодателе представить не смог. В целях усиления контроля за поведением осужденного, предотвращения повторных преступлений, учитывая личность осужденного, начальник филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю считает необходимым установить Старкову Д.С. дополнительное ограничение – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Караваева Е.В. представление поддержала.

Осужденный Старков Д.С. в своем письменном ходатайстве в суд высказал согласие с представлением.

Рассмотрев представление и материалы личного дела осужденного, выслушав участников процесса, суд находит представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ст.53 ч.3 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденному Старкову Д.С. были разъяснены 05.09.2017г. и 04.10.2017г., о чем свидетельствуют подписки.

Как видно из материалов личного дела осужденного, с момента вынесения приговора осужденный Старков Д.С. сменил место жительства, стал проживать со своей женой по адресу: <адрес>, планирует проживать по указанному адресу длительное время. В своем письменном объяснении от 04.10.2017г. Старков Д.С. указанные обстоятельства подтвердил, дополнив, что ходатайство о смене места жительства в инспекцию не подавал и не уведомил инспектора. Осужденный Старков Д.С. по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию 10.10.2017г. и 11.10.2017г. не явился и в своем письменном объяснении от 12.10.2017г. указал причину неявки работу неофициально на стройке, в инспекцию его не отпустил начальник. В этот же день Старкову Д.С. вынесено постановление о применении мер взыскания и предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Допущенные осужденным Старковым Д.С. неявки по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не являются достаточным основанием для дополнения Старкову Д.С. ранее установленных ограничений ограничением - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00 часов. Кроме того, учитывая длительность назначенного Старкову Д.С. по приговору суда наказания, меры, принятые уголовно-исполнительной инспекцией в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, являются, по мнению суда, достаточными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Старкова Д.С. - отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья подпись

Копия верна. Судья

Секретарь