Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2275/2019 ~ М-461/2019 от 30.01.2019

Дело № – 2275/2019

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Петропавловск – Камчатский                                                              26 июля 2019 года

         Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи                                 С.Н. Васильевой,

    при секретаре                                                  Е.А. Поступинской,

с участием: истца                                      А.В. Павлова,

представителя истца                                                    Е.В. Коноваловой,

представителя ответчика Е.А. Жайдарханова                                 С.Е. Жайдархановой,

представителя ответчика Е.А. Жайдарханова – адвоката                       С.Г. Скоробача,

представителя ответчика     Потребительский кооператив «Кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражных боксов №117»            И.Б. Лукьянчука,

представителя третьего лица Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск – Камчатского городского округа

                                            А.В. Токарева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Андрея Владимировича к ПК «Кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражных боксов №117», Жайдарханову Ержану Абдиганиевичу о признании недействительным решения правления ГСК №117, возложении обязанности, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

     Истец, окончательно определив исковые требования, с учетом положений ст.39 ГПК РФ, предъявил в суд иск, в котором просил признать недействительным решение правления ГСК №, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика К.А. Жайдарханова устранить нарушение права, не связанного с лишением владения, а именно убрать металлический гараж зеленного цвета площадью 24 кв.м, расположенный рядом с гаражным боксом № (кадастровый №) в ПК ««Кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражных боксов №» с территории земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010119:114, взыскать с ответчика К.А. Жайдарханова стоимость восстановительного ремонта, причиненного в результате повреждения гаражного бокса № в размере 55664 руб.

     В судебном заседании представитель истца Е.В. Коновалова и представитель ответчика Е.А. Жайдарханова – С.Е. Жайдарханова, представитель ответчика ПК «Кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражных боксов №» И.Б. Лукьянчук, действующие по доверенностям с полным объемом прав, пришли к мировому соглашению, по условиям которого истец отказывается от иска к ответчикам ПК «Кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражных боксов №», Жайдарханову Ержану Абдиганиевичу в полном объёме, в том числе и от судебных расходов, а ответчик Жайдарханов Е.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ убрать металлический гараж №А, расположенный на земельном участке № в ПК «Кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражных боксов №», на период ремонта гаражного бокса №, принадлежащего Павлову А.В.; выплатить истцу Павлову А.В. 50000 руб. в счет ущерба и судебных расходов; ответчик ПК «Кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражных боксов №» обязуется предоставить Жайдарханову Е.А. часть земельного участка № для размещения металлического гаража №А с возможностью его использования по назначению на период ремонта гаражного бокса №, принадлежащего Павлову А.В.

     Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.

     Стороны просили суд утвердить данное мировое соглашение на указанных условиях.

    Представитель ответчика Е.А. Жайдарханова – адвокат С.Г. Скоробач в суде полагал возможным утвердить условия мирового соглашения.

     Ознакомившись с условиями мирового соглашения, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

     Учитывая то, что стороны, добровольно воспользовавшись предусмотренным ст.39 ГПК РФ правом окончить дело миром, пришли к мировому соглашению, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, оно может быть утверждено судом.

     Согласно ст.220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

     Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в частности о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и понятны, что нашло отражение в приобщенном к материалам дела заявлении.

     Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Таким образом, требования ст.173 ГПК РФ судом также соблюдены.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между А.В. Павловым в лице его представителя Е.В. Коноваловой, и ответчиками ПК «Кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражных боксов №117», в лице представителя И.Б. Лукьянчука, и Е.А. Жайдархановым, в лице представителя С.Е. Жайдархановой, действующих по доверенностям, по условиям которого:

ответчик Жайдарханов Е.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ убрать металлический гараж №А, расположенный на земельном участке № в ПК «Кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражных боксов №», на период ремонта гаражного бокса №, принадлежащего Павлову А.В.; выплатить истцу Павлову А.В. 50000 руб. в счет ущерба и судебных расходов;

ответчик ПК «Кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражных боксов №» обязуется предоставить ФИО2 часть земельного участка № для размещения металлического гаража №А с возможностью его использования по назначению на период ремонта гаражного бокса №, принадлежащего ФИО1

истец А.В. Павлов отказывается от исковых требований к ответчикам ПК «Кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражных боксов №», ФИО2 в полном объёме, в том числе и от судебных расходов

Производство по делу по иску Павлова Андрея Владимировича к ПК «Кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражных боксов №», Жайдарханову Ержану Абдиганиевичу о признании недействительным решения правления ГСК №, возложении обязанности, взыскании убытков прекратить.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края.

        Судья                                                          С.Н. Васильева

Подлинник подшит в деле № (41RS0№-85), находящемся в производстве Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края