Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2021 ~ М-1376/2021 от 23.08.2021

Гражданское дело № 2-1406/2021

УИД 50RS0050-01-2021-002387-79

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 декабря 2021 г.                                                г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова Виктора Юрьевича к Китинскому Михаилу Ярославовичу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Цветков В.Ю. обратился в суд с иском к Китинскому М.Я. по следующим основаниям.

В начале ДД.ММ.ГГГГ. между Цветковым В.Ю. и Китинским М.Я. была достигнута договоренность, что Китинский М.Я. в течение трех недель изготовит и установит Цветкову В.Ю. необходимые предметы мебели в дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Для покупки необходимых материалов, а также в счет предоплаты за работу Цветков В.Ю. на счет Китинского М.Я. выполнил безналичный перевод денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени Китинским М.Я. работы по изготовлению и установке мебели не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в его адрес была направлена претензия о возврате денежных средств, ответа на которую не последовало.

По обращению Цветкова В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в полицию по указанным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления и необходимостью разрешения данного дела в гражданско-правовом порядке.

В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рублей.

С учетом принятого уточнения исковых требований просит взыскать с Китинского М.Я. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Цветков В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Китинский М.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

Заявление приобщено к материалам дела.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление Цветкова Виктора Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с Китинского Михаила Ярославовича неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Т.Ю. Хаванова