Дело № 1-205/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ЗАТО Северск Томской области 27 мая 2021 года
г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,
с участием государственного обвинителя Сидоренко С.С.,
подсудимого Кириллова Д.А.,
защитника – адвоката Чупина Р.В., действующего на основании удостоверения №681 от 13.10.2006 и ордера №14116 от 12.04.2021,
при секретаре Макарян Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Кириллова Д.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Кириллов Д.А. обвиняется в том, что 30 декабря 2020 года в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут, управляя автомобилем «Киа**», государственный регистрационный знак **, двигался задним ходом по дворовой территории дома № 22 по ул. Крупской в г. Северске, в сторону дома № 69 по пр. Коммунистический в г. Северске, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением совета министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (ПДД РФ), и при возникновении опасности в виде пешехода П., располагавшейся на пути следования автомобиля, Кириллов Д.А. не убедился в безопасности движения, своевременно не принял мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода П., чем причинил последней тяжкий вред здоровью.
Потерпевшей П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кириллова Д.А. в связи с примирением с подсудимым, поскольку им был заглажен причиненный вред.
Подсудимый Кириллов Д.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражает, указывает, что он действительно примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением – это не реабилитирующее основание.
Защитник полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.
Выслушав мнение сторон, судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, по обвинению в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а также, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что Кириллов Д.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.
На основании изложенного, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Кириллова Д.А. в связи с примирением с потерпевшей.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кириллова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей П., на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кириллову Д.А. после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: фотографию автомобиля «Кia **», государственный регистрационный знак ** (л.д. 91), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Чеботарева
70RS0009-01-2020-004099-92