Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-232/2015 (2-1734/2014;) ~ М-1478/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-1620/14г.                      *

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

26 января 2015 года       г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                     Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания                                   Н.К. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Мошковой Наталье Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

                                         У С Т А Н О В И Л:

По кредитному договору № * от 10 апреля 2013 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Мошковой Наталье Владимировне кредит в сумме * рублей с уплатой 0,15 % в день за пользование кредитом.

Истец обратился в Петушинский районный суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, Мошкова Н.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет надлежащим образом, 07.10.2014 года ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, сумме процентов за пользование кредитом. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. По состоянию на 25.11.2014 года объем задолженности по кредитному договору составил *, в том числе: задолженность по основному долгу - *; задолженность по процентам за пользование кредитом - *; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа -*. Считает, что неисполнение обязательства по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

Истец просит:

1. Расторгнуть кредитный договор № * от 10 апреля 2014 года с 25 ноября 2014 года.

2. Взыскать с Мошковой Натальи Владимировны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № 788* от 10 апреля 2013 года в сумме *, в том числе: задолженность по основному долгу - *; задолженность по процентам за пользование кредитом - *; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа -*

2. Взыскать с Мошковой Натальи Владимировны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 *.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, в представленном в суд ходатайстве представитель истца А.В. Щапова, действующий по доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик - Мошкова Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явился, объяснений уважительности причин своей не явки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С согласия представителя истца определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мошкова Наталья Владимировна заключили 10 апреля 2013 года кредитный договор.

Согласно п. 1.1. указанного договора банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме *.

Согласно п.1.2 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Из п.1.3. договора усматривается, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15 % в день.

Согласно мемориальному ордеру № * денежные средства ответчику были предоставлены 10 апреля 2014 года. Согласно графику платежа срок кредитного договора истекает 10.04.2016 года.

Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора и графика погашения платежей, являющегося неотъемлемой частью договора ответчик обязан погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно до 17 числа каждого месяца, начиная с мая 2013 года, равными по сумме платежами в размере *.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 2 % от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора.

Просрочка платежей по кредиту и процентам, неуплата процентов, послужили основанием для заявления иска о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойки на основании ст.ст. 809,811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В виду того, что Мошковой Н.В. не выполнялись условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, банком в адрес заемщика направлялось письмо с требованием погашения задолженности по кредиту.

В судебном заседании установлено, что Банком был выдан кредит Мошковой Н.В.в сумме *.

Из представленного суду расчета задолженности по указанному кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на 25.11.2014 года составила *, в том числе: задолженность по основному долгу - *; задолженность по процентам за пользование кредитом - *; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа -*

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая то, что денежное обязательство заемщиком надлежащим образом не выполнено, требование банка о взыскании суммы процентов заявлено обоснованно и так же подлежит удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

       С учетом вышеуказанных установленных судом нарушений ответчиком условий кредитного договора, которые в силу объема и периода нарушения являются существенными, суд приходит к выводу, что, в силу требований ст. 450 ГК РФ, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере *, которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Мошковой Наталье Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № * от 10 апреля 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и Мошковой Натальей Владимировной с 25 ноября 2014 года.

Взыскать с Мошковой Натальи Владимировны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № * от 10 апреля 2013 года в сумме *, из которых:

- задолженность по основному долгу - *

- задолженность по процентам за пользование кредитом - *

- пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа -*

Взыскать с Мошковой Натальи Владимировны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Направить копию настоящего заочного решения ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: *

Мотивированное решение составлено: 30 января 2015 года.

*

*

Судья Петушинского районного суда:                   Н.А. Карташова