Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6700/2013 ~ М-3515/2013 от 25.04.2013

                             Дело № 2-6700/2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

07 октября 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к Низамеев Р.Р. , ООО «НортТрансСервис» о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратился в суд с иском к Низамеев Р.Р. , ООО «НортТрансСервис» о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя тем, что 31.05.2012г. между Банком и ООО «НортТрансСервис» заключен кредитный договор № №, по которому ООО «НортТрансСервис» был выдан кредит в сумме 1 000 000 руб., на срок по 29.05.2015г., с уплатой 19,5% годовых.

15.06.2012г. между указанными сторонами заключен кредитный договор № №, по которому ООО «НортТрансСервис» был выдан кредит в сумме 1 000 000 руб., на срок по 15.06.2015г., с уплатой 19,5% годовых.

Кроме того, 13.07.2012г. между Банком и ООО «НортТрансСервис» заключен кредитный договор № №, по условиям которого ООО «НортТрансСервис» выдан кредит в сумме 1 000 000 руб., на срок до 13.07.2015г., с уплатой 19,5% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами, поручителем выступил Низамеев Р.Р.

Ответчиком ООО «НортТрансСервис» обязательства по ежемесячному гашению кредитов неоднократно нарушались, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 2 641 473,29 руб., в том числе по кредитному договору № от 31.05.2012г. в сумме 851 538 руб. 43 коп., по кредитному договору № от 15.06.2012г. в сумме 882 986 руб. 45 коп., по кредитному договору № от 13.07.2012г. в сумме 906 948 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 21 407 руб. 37 коп.

Представитель истца в суд не явился, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали о вынесении заочного решения.

Ответчик Низамеев Р.Р. в суд не явился, неоднократно уведомлен своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу: <адрес>, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 15.05.2013г., однако, судебные отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

Представитель ответчика ООО «НортТрансСервис» в суд не явился, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, оснований для отложения рассмотрения дела не имеется. Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, 31.05.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ООО «НортТрансСервис» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 29.05.2015г., под 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, предусмотренные договором (п.п.1, 2). Пунктами 1, 3 указанного договора установлено, что исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 31 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Денежные средства по кредитному договору № от 31.05.2012г. в сумме 1000 000 руб. на основании распоряжения заемщика на перечисление кредита, были перечислены на расчетный счет ООО «НортТрансСервис» № 31.05.2012г., что подтверждается платежным поручением № от указанной даты.

15.06.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ООО «НортТрансСервис» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 15.06.2015г., под 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, предусмотренные договором (п.п.1, 2). Пунктами 1, 3 указанного договора установлено, что исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 15 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Денежные средства по кредитному договору № от 15.06.2012г. в сумме 1000 000 руб. на основании распоряжения заемщика на перечисление кредита, были перечислены на расчетный счет ООО «НортТрансСервис» № 15.06.2012г., что подтверждается платежным поручением № от указанной даты.

13.07.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ООО «НортТрансСервис» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 13.07.2015г., под 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, предусмотренные договором (п.п.1, 2). Пунктами 1, 3 указанного договора установлено, что исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 13 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Денежные средства по кредитному договору № от 13.07.2012г. в сумме 1000 000 руб. на основании распоряжения заемщика на перечисление кредита, были перечислены на расчетный счет ООО «НортТрансСервис» № 13.07.2012г., что подтверждается платежным поручением № от указанной даты.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком, ООО «НортТрансСервис», обусловленных условиями кредитных договоров № №, № №, № №, между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Низамеев Р.Р. были заключены договоры поручительства № от 31.05.2012г., № от 15.06.2012г., № от 13.07.2012г., соответственно.

По условиям указанных договоров поручительства, поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитным договорам, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, в том числе неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка (п. 1.1 Общих условий договора поручительства).

Как следует из представленного Банком расчета, на 30.03.2013г., задолженность по кредитному договору № от 31.05.2012г. составляет 851 538,43 руб., в том числе: 825 671,28 руб.- основной долг, 24 762,91 руб.- проценты за пользование кредитом, 1 104,24 руб.- неустойка; задолженность по кредитному договору № от 15.06.2012г. составляет 882 986,45 руб., в том числе: 848 463,34 руб.- основной долг, 32 393,51 руб.- проценты за пользование кредитом, 2 129,60 руб.- неустойка; задолженность по кредитному договору № от 13.07.2012г. составляет 906 948,41 руб., в том числе: 871 487,61 руб.- основной долг, 33 218,37 руб.- проценты за пользование кредитом, 2 242,43 руб.- неустойка.

Оценивая все доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии с кредитными договорами № от 31.05.2012г., № от 15.06.2012г., № от 13.07.2012г., общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку, и предъявить аналогичные требования к поручителям.

Материалами дела установлено, что заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме.

В соответствии с действующим законодательством, условиями кредитных договоров и договоров поручительства, обязательства должны исполняться надлежащим образом, поручители и заемщик несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору. Вместе с тем, заемщик и поручитель возложенные на них названными договорами обязательства не исполнили, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № от 31.05.2012г. в сумме 851 538,43 руб., в том числе: 825 671,28 руб.- основной долг, 24 762,91 руб.- проценты за пользование кредитом, 1 104,24 руб.- неустойка; задолженность по кредитному договору № от 15.06.2012г. в сумме 882 986,45 руб., в том числе: 848 463,34 руб.- основной долг, 32 393,51 руб.- проценты за пользование кредитом, 2 129,60 руб.- неустойка; задолженность по кредитному договору № от 13.07.2012г. в сумме 906 948,41 руб., в том числе: 871 487,61 руб.- основной долг, 33 218,37 руб.- проценты за пользование кредитом, 2 242,43 руб.- неустойка, данный расчет суд находит верным.

Ответчиками не предоставлено доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности. Доказательств обратного, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает о взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно задолженности по кредитному договору № от 31.05.2012г. в сумме 851 538,43 руб., по кредитному договору № от 15.06.2012г.- 882 986,45 руб., по кредитному договору № от 13.07.2012г.- 906 948,41 руб., а также возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 407,37 руб. (в порядке ст. 98 ГПК РФ), согласно платежному поручению № от 17.04.2013г. на указанную сумму, а всего- 2 662 880,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка удовлетворить.

Взыскать солидарно с Низамеев Р.Р. , ООО «НортТрансСервис» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 31.05.2012г.- 851 538 рублей 43 копейки, по кредитному договору № от 15.06.2012г.- 882 986 рублей 45 копеек, по кредитному договору № от 13.07.2012г.- 906 948 рублей 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 407 рублей 37 копеек, а всего- 2 662 880 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Т.И. Петроченко