Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-368/2017 от 31.05.2017

Дело 1-368/2017

(сл. 11701300028000171)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                      20 июня 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Е.В. Хайбрахмановой

при секретаре Д.С. Карулине,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого Старовойтова Д.А.,

защитника – адвоката Балыковой В.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Старовойтова Д. А., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старовойтов совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), находясь дома по месту своего жительства, в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно и незаконно вырастил наркотикосодержащее растение «конопля», высушил его, таким образом, без цели сбыта, в целях личного потребления, незаконно приобрел вещество растительного происхождения массой 17,20 грамма, содержащее наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол (синоним ТГК), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством Каннабис (марихуанна), масса которого в пересчете на высушенный остаток составляет 14,62 грамма, что согласно списку 1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое незаконно хранил по месту своего жительства в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском с момента незаконного приобретения до момента обнаружения указанного наркотического средства и его изъятия, произведенного в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещения – <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, сотрудниками УКОН УМВД России по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут.

Подсудимый Старовойтов признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый согласен с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражений у государственного обвинителя не имеется; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России и имеющейся копией приговора, Старовойтов судимости не имеет (л.д. 81-82, 83-84, 87-91).

Согласно справкам, Старовойтов на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит (л.д. 92, 93).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Старовойтов каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, при совершении инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Старовойтов по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает (л.д. 97-98).

По месту жительства жалоб и заявлений от соседей не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности, холост, на иждивении никого не имеет (л.д. 101).

Согласно представленной характеристике от соседей по месту жительства, Старовойтов проявил себя с исключительно положительной стороны, уважает и соблюдает права соседей, активно принимает участие в жизни дома, добровольно помогает в благоустройстве своего подъезда и детских площадок, конфликтных ситуаций не допускает, алкоголь не употребляет.

По месту учебы в <данные изъяты> показал себя ка ответственный студент, принимал участие в культурно-массовых мероприятиях, неконфликтен, особые способности проявлял в гуманитарных науках.

По месту работы в ООО «<данные изъяты>» Старовойтов зарекомендовал себя не только как дисциплинированный и аккуратный работник, но и как инициативный и способный взять на себя ответственность в принятии решений по сложным вопросам, находящиеся в его компетенции; хорошо работает как в обычной, так и в стрессовой ситуации, сохраняет оптимизм, выдержку и позитивное отношение к работе и коллегам; в нарушении трудовой дисциплины замечен не был; спиртные напитки не употребляет, несет полезную общественную нагрузку, сторонится конфликтных ситуаций; тактичен, вежлив, внимателен, трудолюбив, обладает высокой работоспособностью (л.д. 103).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что Старовойтов судимости не имеет, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и освобождение подсудимого от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных защитнику по назначению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения Старовойтову не избиралась.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Балыковой В.Н. осуществлявшей защиту Старовойтова на предварительном следствии в течение 6 дней в размере 9 240 рублей (л.д. 136), а также за ее участие в судебном заседании в течение одного дня при рассмотрении дела в особом порядке в размере 1 320 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░               10 560 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░░