Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1041/2015 ~ М-247/2015 от 27.01.2015

ДЕЛО № 2-1041/2015

РЕШ Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2015 г.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего Варсанофьевой С.Г., при секретаре Горевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бескороваева Е.А. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Бескороваев Е.А. в лице представителя по доверенности Рыбакова А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., расходов на услуги оценщика в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., штрафа в размере 50% согласно Закону РФ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов по оформлению доверенности в размере ... руб., расходов на оплату юридических услуг в размере ... руб.

Мотивировал тем, что <дата> в ... в г. ... на перекрестке <адрес> по вине водителя Новикова В.Ф., управлявшего автомобилем марка 1 г.н. ..., произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца марка 2 г.н. ... получил механические повреждения. Гражданская ответственность Новикова В.Ф. и истца застрахована в ООО «Росгосстрах». <дата> истец обратился в Костромской филиал ответчика с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы, просил организовать экспертизу по оценке ущерба. В установленный законом срок ответчик не организовал экспертизу, в связи с чем истец обратился к специалисту в области оценки ФИО1., по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет ... руб., <дата> истец обратился к ответчику с претензией, просил добровольно удовлетворить требования, претензия проигнорирована. Обязанность по удовлетворению претензии наступила <дата> однако денежные средства на лицевой счет истца так и не поступили, в связи с чем просят взыскать неустойку с <дата>. по <дата> в размере ... руб.

В процессе рассмотрения дела установлено, что претензия истца поступила ответчику <дата> (л.д.31), <дата> составлен акт № о страховом случае, признан подлежащим выплате истцу ущерб в размере ... руб. (л.д.60), согласно платежному поручению, поступившему в банк плательщика <дата> списано со счета ответчика <дата> на счет истца ... руб. (л.д.41), в связи с чем, истец в лице представителя Рыбакова А.Ю. отказался от иска в части взыскания страхового возмещения в размере ... руб., отказ принят судом.

В остальной части представитель истца Рыбаков А.Ю. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Никитина В.Ю. иск признала в части расходов на оценку ущерба, в остальной части иск не признала, пояснила, что страховая выплата была произведена истцу в кратчайший срок, с незначительным нарушением срока, в связи с чем в случае удовлетворения иска просит уменьшить размер неустойки, просит уменьшить размер штрафа, который в соответствии с п.64 постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2 исчисляется только от суммы страховой выплаты, уменьшить до ... руб. размер компенсации морального вреда и до ... руб. расходы на оплату услуг представителя с учетом проделанной представителем работы.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.14 указанной статьи стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом указанной правовой нормы требования истца о взыскании расходов на оценку восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Претензия истца поступила ответчику <дата>, <дата> составлен акт № о страховом случае, признан подлежащим выплате истцу ущерб в размере ... руб., согласно платежному поручению, поступившему в банк плательщика <дата>, списано со счета ответчика <дата> на счет истца ... руб., т.е. страховая выплата произведена ответчиком с пропуском предусмотренного законом срока на 2 дня.

Пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Расчет неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения: ... руб. х 1% х 2 дн. = ... руб., т.е. требования в этой части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб., представитель ответчика просит в случае удовлетворения иска уменьшить размер компенсации морального вреда до ... руб., суд с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... руб.

В силу п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Пунктом 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что требование потерпевшего (истца) о выплате страхового возмещения удовлетворено ответчиком добровольно <дата> до обращения истца в суд с иском, которое имело место <дата> в связи с чем, с учетом положений п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО суд не находит законных оснований для удовлетворения иска в части взыскания штрафа.

В соответствии с требованиями ст.ст.98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы с ответчика: расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме ... руб., на оформление доверенности в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бескороваева Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области в пользу Бескороваева Е.А. расходы на оценку восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб., неустойку в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оформление доверенности в размере ... руб., всего ... (...) руб. ... коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца.

Федеральный судья Варсанофьева С.Г.