Решение по делу № 1-7/2012 от 17.01.2012

Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1 - 7 / 2012 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Корткерос 17 января 2012 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Корткеросского района РК Краевой Е.А.,

подсудимого Волкова В.Н.,

защитника Забоева В.Н. представившего удостоверение № 80 и ордер № 987 от 28.12.2011 года,

а также с участием законного представителя потерпевшей <ФИО1> - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волкова В.Н., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Волков В.Н. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 УК РФ и нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:

15 октября 2011 года в период времени с 15 до 16 часов, точное время в ходе дознания не установлено в п. <АДРЕС>, Волков В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к <ФИО3>, находящейся там же, умышленно, с целью причинения иных насильственных действий и причинения физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с силой толкнул <ФИО3>, отчего последняя не удержав равновесие, упала на диван, расположенный в указанной квартире ударившись при этом головой об его деревянный подлокотник, отчего испытала физическую боль.

Он же, Волков В.Н. 15 октября 2011 года в период времени с 15 до 16 часов, точное время в ходе дознания не установлено будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к малолетней <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, находящейся там же, достоверно зная возраст последней, умышленно, с целью совершения побоев и причинения физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, схватил ее за волосы, не менее 2 раз с силой дернул за них, после чего нанес один удар рукой в область головы <ФИО1>, отчего последняя испытала физическую боль. После чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли <ФИО1>, Волков В.Н. толкнул с силой последнюю, в результате чего она ударилась головой о стену, а так же нанес еще не менее 2 ударов кулаком в область живота, от чего последняя так же испытала физическую боль.

Подсудимый Волков В.Н. как в ходе дознания, так и в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Забоев В.Н. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Малолетняя потерпевшая <ФИО1> и потерпевшая <ФИО3> о дате и времени судебного рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В заявлении, имеющемся, в материалах уголовного дела потерпевшая <ФИО3> просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на применение особого порядка принятия судебного решения согласилась /л.д. 68/.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей <ФИО4>- <ФИО2> на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Государственный обвинитель Краева Е.А. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против указанного порядка вынесения приговора, поэтому суд ходатайство подсудимого Волкова В.Н. удовлетворяет и постановляет приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд также пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено Волкову В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, которые собраны по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление Волковым В.Н. совершено 15 октября 2011 года, то есть в период действия Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в редакции от 21.11.2011 года), следовательно, содеянное Волковым В.Н. следует квалифицировать по двум эпизодам преступлений по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в редакции от 21.11.2011 года) - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и нанесениепобоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенных Волковым В.Н. преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ранее юридически не судим, в содеянном раскаялся.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Волкова В.Н. судом не установлено.

В силу п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим, наказание подсудимого Волкова В.Н. суд признает совершение преступления в отношении малолетней.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в совокупности, данные о личности подсудимого и его образе жизни, а, также учитывая, что Волков В.Н. не имеет постоянного места работы, в связи, с чем суд приходит к выводу, что возможно восстановление справедливости и исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Волкова В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в редакции от 21.11.2011 года) и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 116 УК РФ по факту совершения преступления в отношении <ФИО3> в виде обязательных работ сроком - 140 (сто сорок) часов.

по ч. 1 ст. 116 УК РФ по факту совершения преступления в отношении малолетней <ФИО1> в виде обязательных работ сроком - 170 (сто семьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Волкову В.Н. наказание в виде обязательных работ сроком - 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Волкову В.Н. на апелляционный период оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. ст. 317 и п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                        А.П. Баязова

Приговор вступил в законную силу 28 января 2012 года.