Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2011 от 03.03.2011

У/д № 1 - 131/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сафоново                                                                                                            «25» марта 2011 года

               Судья Сафоновского районный суда Смоленской области Горбачев А.А., с участием государственного обвинителя: Бадылева Р.А., подсудимого Дроздова Д. В., защитника Григорьева А.В., предоставивший ордер № ххх от дд.мм.гггг, удостоверение адвоката № ххх от дд.мм.гггг года, потерпевшей Готовцевой Е.В., при секретаре: Шитовой С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дроздова Д. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего электриком - «Смолэнерго» ПО ЦЭЗ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, микрорайон № 1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон № 1, <адрес>, в/о, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дроздов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг около 01 ч. 00 мин., точное время следствием не установлено, у Дроздова Д.В., который передвигался по улицам <адрес> на своей автомашину ВАЗ 21053 г/н Е 747 АТ, совместно с Готовцевой Е. В., возник умысел на тайное хищение сотового телефона принадлежащего последней. Так, около 01 час. 00 минут, Дроздов Д.В., воспользовавшись тем, что Готовцева Е.В. спит, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и убедившись, что его действия будут осуществляться тайно для Готовцевой Е.В., остановил автомобиль возле <адрес>, и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, похитил из сумки Готовцевой Е.В., которая находилась на полу вышеуказанной автомашины, сотовый телефон марки « Nokia 2700 с», стоимостью 3 500 рублей. После чего довез Готовцеву Е.В. до <адрес>, где она проживает, разбудил ее и высадил из автомобиля. Затем похищенным сотовым телефоном Дроздов распорядился по собственному усмотрению. В результате чего Готовцевой Е.В. был причинен материальный ущерб в сумме 3 500 рублей.

Подсудимый Дроздов Д.В., согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении его в порядке особого судопроизводства, т.е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником Гурьковым А.В.

Потерпевшая Готовцева Е.В. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Сафоновской межрайонной прокуратуры Бадылев Р.А. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, - соблюдены.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия Дроздова Д. В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Заявленный потерпевшей Готовцевой Е. В. гражданский иск на сумму 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, подсудимым признан и возмещен в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенное подсудимым Дроздовым Д.В. преступление относится к категории средней тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание Дроздова Д.В., суд относит - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Дроздова Д.В. судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого Дроздова Д.В., суд отмечает, что с места жительства он характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ущерб возместил в полном объеме.

По тем обстоятельствам, что подсудимый Дроздов Д.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен в полном объеме, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и поэтому при назначении наказания следует применить ст. 73 УК РФ.

При этом, учитывая полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, полное возмещение ущерба, суд полагает дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы к подсудимому Дроздову Д.В. не применять.

           Оснований для применения к Дроздову Д.В. ст.64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 358 ░░░ ░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.